Ухвала суду № 21321146, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012Справа №5002-32/66-2012 За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860). До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про внесення змін до договору оренди майна

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від сторін не викликався.

Суть справи: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить внести зміни до умов договору оренди від 30.06.2009р. нерухомого майна, виклавши пункт 3.1 Договору в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.01.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 16.01.2012р. на 12:00 годин, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією.

06.02.2012р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від відповідача надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки Крим, в якій позивач просить суд визнати недійсними пункт 1.3 та пункт 3.1 в частині розміру орендної плати Договору оренди нерухомого майна, яке належить Автономної Республіки Крим, укладеного 30.06.2009р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову є внесення зміни до умов договору оренди нерухомого майна від 30.06.2009р. в частині орендної плати, які є недійсними на думку відповідача, що він і має намір довести в рамках розгляду зустрічного позову, в чому і полягає взаємоповязаність первісного та зустрічного позовів.

Таким чином зустрічний позов повязаний з первісним, та суд приймає його для розгляду разом з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 60, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив:

1.Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження разом з первісним позовом із привласненням № 5002-32/66-2012.

2.Зустрічний позов призначити до слухання на 13 лютого 2012р. на 10 год. 00 хв.

3.Позивачу (відповідачу по зустрічній позовній заяві) відзив на зустрічну позовну заяву, явка.

4.Відповідачу (позивачу по зустрічній позовній заяві) нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, відповідно до норм діючого законодавства, із зазначенням приписів закону, які відповідач поклав в обґрунтування позовних вимог, надати оригінали опису вкладення та квитанції про відправку зустрічного позову на адресу Фонду майна автономної республіки Крим, докази зарахування судового збору до державного бюджету, явка.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.