Ухвала суду № 21321134, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012№02-21-401 Суддя ГС АРК Соколова І.О. розглянувши матеріали За позовом ОСОБА_1, м. Євпаторія,

До відповідачів ОСОБА_2, м. Сімферополь,

ОСОБА_3 , м. Бахчисарай,

ОСОБА_4, Бахчисарайський район,

ОСОБА_5, Бахчисарайський район,

За участю тертих осіб : ТОВ «Базарчик», Бахчисарайський район,

ОСОБА_6, Сімферопольський район

Про визнання недійсним договорів відступлення шляхом купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Базарчик».

Встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідачів ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3 , м. Бахчисарай, ОСОБА_4, Бахчисарайський район, ОСОБА_5, Бахчисарайський район за участю третіх осіб ТОВ «Базарчик», Бахчисарайський район та ОСОБА_6, Сімферопольський район, про визнання недійсним договорів відступлення шляхом купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Базарчик».

Позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачам, позивачем надані фіскальні чеки КД УГППС «Укрпошта» за № 6063,6064,6059,6060,6061,6062 від 06.02.2012 р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення .

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідні фіскальні чеки, відповідачам та третім особам направлялись саме копії поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Крим того, копії документів, прикладених позивачем до позову, не засвідчені належним чином, відповідно с вимогами п. 1.2. Державного Стандарту 6.38-90, “Система організаційно - розпорядної документації”, яким передбачено, що при засвідченні копії документів нижче реквізиту “Підпис” становлять підпис “Вірно” найменування посадової особи, який засвідчує копію, його особистий підпис, його розшифровку та дату засвідчення, а також засвідчують печаттю підприємства.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

Також , при повторному зверненні до суду надайте читаєми договори, яки були додані до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На основі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією №19 від 06.02.2012 р.

Додаток: на 31 арк.

1.копія Статуту ТОВ «Базарчик»

2.Копія паспорту позивача

3.Копія договорів

4.Клопотання в порядку ст. 38 ГПК України

5.Квитанція про сплату судового збору

6.Квитанції про відправлення відповідачам та тертим особам заяви

Суддя Соколова І.А.