Рішення № 21319143, 18.10.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-411/11

"18" жовтня 2011 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №ТЕАWAK58689033 від 20.03.2008 року ОСОБА_1 отримав 20.03.2008 року кредит у розмірі 5722.71 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 25.08.2011 рік заборгованість відповідача становить 3037.86 дол. США:

- заборгованість за кредитом 2622.58 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 104.00 дол. США;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 16.14 дол. США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 120.61 дол. США;

штрафи відповідно до умов кредитного договору

- штраф (фіксована частина) 31.36 дол. США;

- штраф (процентна складова) 143.17 дол. США;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави:

ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ОСОБА_1 20.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ (модель: 110307, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що по мірі можливості буде сплачувати кредитні кошти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ТЕАWAK58689033. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 20.03.2008 року отримала кредит у розмірі 5722.71 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави між «ПриватБанк»та ОСОБА_1

Зокрема, згідно з договором застави від 20.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль ЗАЗ (модель: 110307, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2011 року має заборгованість 3037.86 дол. США, що складається - заборгованість за кредитом 2622.58 дол. США; -заборгованість по процентам за користування кредитом 104.00 дол. США; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 16.14 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 120.61 дол. США; штрафи відповідно до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) 31.36 дол. США; - штраф (процентна складова) 143.17 дол. США;

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно договору застави автотранспорту, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору шляхом: безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову, про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати звернення стягнення на майно.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 242.16 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 року, ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18.11.2003 року, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕАWAK58689033 від 20.03.2008 року в сумі 3037.86 дол. США, що за курсом 7.9715 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/320 від 23 серпня 2011 року складає 24216.29 грн.

- звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ модель: 110307, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить на праві власності ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень. Необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 242.16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК