Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-487/11
"15" листопада 2011 р. Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі Амброз І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Калина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 без батька, ОСОБА_3, про стягнення боргу в розмірі 2623.54 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №042382 від 16.07.2010 року, ОСОБА_1 отримала 16.07.2010 року кредит у розмірі 5000 грн. терміном з 16.07.2010 року по 16.07.2011 року зі сплатою 28% річних.
За період користування кредитом ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати відсотки згідно з відомістю на погашення позики та відсотків.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
16.07.2010 року між кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 без батька і ОСОБА_1 було укладено договір поруки №ДП-042382/1.
16.07.2010 року між кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було укладено договір поруки №ДП-042382/1.
Відповідно до зазначених договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
П. 4.2 договорів поруки, передбачає, що поручитель зобовязується виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та терміни, встановлені договором поруки.
Згідно п. 3.1 договорів поруки у разі не виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязаний не пізніше трьох днів з моменту предявлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму.
Відповіді на листи від попередження кредитної спілки «Калина»від 20.10.2011 року №20-10-11/01 та №20-10-11/02 від поручителів не надійшло.
Просять суд, солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 без батька, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Калина»борг за кредитним договором №042382 від 16.07.2010 року в сумі 2.623.54 грн. та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 без батька, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору №042382 від 16.07.2010 року, сума заборгованості становить 2623,54 грн. 16.07.2010 року між кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 без батька, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було укладено договора поруки №ДП-042382/1, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує згідно ст. 526 ЦК України зобовязання кредитного договору належним чином і тому позивач відповідно до ст. 554 ЦК України вправі вимагати від боржника і поручителів сплатити суму боргу згідно кредитного договору у розмірі 2623.54 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 554 України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212, ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 без батька, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 в користь кредитної спілки «Калина»(код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк»МФО 351005) борг за кредитним договором №042382 від 16.07.2010 року в сумі 2623.54 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 без батька, ОСОБА_3 в кредитної спілки «Калина»судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК
Судове рішення № 21319140, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-487/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: