Вирок № 21318398, 07.02.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2012 Дело № 1212/159/12

Производство № 1/1212/56/12 Суд Кременского района Луганской области в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новокраснянка, Кременского района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1, не судим

по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1:

13 октября 2011 года, в 11 часов 30 минут, в ОСОБА_1 который находился по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «LG А 100 »стоимостью 294 грн. 30 коп. с SIM картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 5 грн. на счету которой находилось 30 грн. принадлежащее ОСОБА_2.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_2, согласно акту товароведческой экспертизы № 7 от 10 января 2012 года, и справки стоимости SIM- карты мобильного оператора «МТС», материальный ущерб на общую сумму 329 грн. 30 коп.

Эпизод 2:

02 января 2012 года, в 17 часов, в ОСОБА_1 который находился по месту жительства ОСОБА_3 адресу: АДРЕСА_3, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 повторно из корыстных побуждений путем свободного доступа с внутреннего кармана куртки, которая находилась на диване в прихожей вышеуказанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 1600 гривен принадлежащие ОСОБА_2.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1600 гривен

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1и 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что все что записано в обвинительном заключении верно и добавить ему нечего. Ущерб он полностью возместил и в совершенном раскаивается.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания потерпевшего, свидетелей, и иные доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившейся в тайном похищении чужого имущества (кража), а также в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, и правильности квалификации его деяний по части 1 и 2 статьи 185 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частями 1 и 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

По ст.185 ч.1 УК Украины в виде 200 часов общественных работ

По ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить к отбытию меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «LG А 100 »с SIM картой мобильного оператора «МТС», абонент номер НОМЕР_1 возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/с 312522722101167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги. Код платежа 15-10702.- 843,84 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

СудьяЛ.Д. Полтавец