Єдиний державний реєстр судових рішень ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.02.2012 Дело № 1212/198/12
Производство № 1/1212/62/12 Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:
судьи: Акулова Е.Н.
секретаря: Зема Е.В
прокурора: Ким О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Первомайск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее
разведенного, не работающего, ранее судимого 12.05.2011 года Кременским райсудом в Луганской области по ст 185 ч1 УК Украины к 100 часам общественных работ, отбыл наказание 13.07.20011 года, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, по ч 1 ст 263 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Примерно в средине лета 2008 года, более точной даты времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, принял в подарок от последнего самодельное устройство в виде однозарядного пистолета и боеприпаса к нему, которое принес к себе домой АДРЕСА_1 и оставил на хранение. 24 декабря 2011 года, указанное устройство взял с собой, но был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения на «вечернем рынке»г. Кременная, которые при его досмотре обнаружили и изъяли самодельный пистолет с боеприпасом.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, изъятое самодельное устройство является огнестрельным оружием,- однозарядным пистолетом, предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден к производству выстрелов. Патрон является боеприпасом 5,6мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения и так же к стрельбе пригоден.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в средине лета 2008 года, он принял в дар от своего знакомого ОСОБА_2, который вскоре умер, устройство типа пистолета с патроном и взял его себе для защиты от бродячих животных. 24 декабря 2011 года, он взял с собой на рынок указанное устройство, которое во время его досмотра работники милиции обнаружили и изъяли. Ни одного выстрела он из пистолета не произвел.
Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.
Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом участникам судебного разбирательства разъяснены и им понятны, о чем свидетельствует заявление подсудимого в адрес суда, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого в незаконном обращении с оружием установленной, и квалификацию действий по ч 1 ст263 УК Украины правильной, как ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих- суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, последствия,
которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства, работы.
Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства - уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и по ч 1 ст 263 УК Украины назначить 2 года лишения свободы.
В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1(один) год, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, - 281 грн 40 коп судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705, р/счет 31252272210167.
Вещественное доказательство- самодельное устройство для производства выстрелов, хранящееся в Кременском РО УМВД- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.
Судья: Е.Н. Акулов
Судове рішення № 21413600, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1212/198/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: