Рішення № 21311811, 25.01.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/167/2012

Рішення

Іменем України

25 січня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю прокурора Єреп В.В., представника позивача Захарченко О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля,

В с т а н о в и в:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, що був наданий померлому ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2006 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, в якості гуманітарної допомоги, видано автомобіль марки «Opel Т 98», 2000 року випуску. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак його син відповідач ОСОБА_2 безпідставно користується автомобілем, сплачувати митні платежі або повертати автомобіль відмовляється.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю, при цьому посилалися на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, просить в позові відмовити в повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях, які залучено до матеріалів справи (а.с.43-45).

Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.08.2006 року ОСОБА_5, що мешкає у м. Гамбург, Німеччина, подарував в якості гуманітарної допомоги легковий автомобіль «Opel Т 98», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації для подальшого користування інвалідом 1 групи ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Вказаний автомобіль був доставлений в Україну (а.с.7).

17 жовтня 2006 року як інвалід першої групи Великої вітчизняної війни ОСОБА_3 на виконання рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України (протокол 26/ГД-10888 від 05 жовтня 2006 року) та відповідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року отримав від позивача автомобіль «Opel Т 98», 2000 року випуску як гуманітарну допомогу із звільненням від оподаткування та обов'язкових платежів до бюджету з правом керування ОСОБА_2 (а.с.8-9, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

За змістом ст.ст.8, 214-215 ЦПК України суд має вирішити справу відповідно до Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що є чинним на час виникнення спірних правовідносин, якими є відносини між сторонами цивільного процесу, що мають правовий звязок в формі юридичних прав і обовязків.

Згідно ч.7 п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Як вбачається із розрахунку (а.с.6), загальна сума належних до сплати податків і зборів за ВМД від 17.10.2006 №102000001/6/024092 становить 43909 грн 36 коп.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів про сплату ним податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачем не надано суду доказів, які підтверджують понесені витрати у звязку з експлуатацією спірного автомобіля, а також докази, що підтверджують підстави для забезпечення його автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті.

За змістом п. 41 вказаного Порядку автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, після смерті інваліда, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

У відповідності до ч. 3 ст.11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» автомобіль повертається (вилучається) органам праці та соціального захисту населення в порядку та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України, у разі несплати членом сім'ї інваліда, інваліда-війни податків і зборів ( обов'язкових платежів).

Отже, після смерті інваліда ОСОБА_3, отриманий ним автомобіль «Opel Т 98», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в якості гуманітарної допомоги, підлягає поверненню Головному управлінню соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації щодо повернення спірного автомобіля.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 107 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57 62, 84, 88, 208, 209, 212 215, 218, 292 ЦПК України, ст.387 ЦК України, «Порядком забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, суд,

Вирішив:

Позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у повній комплектації та належному стані автомобіль «Opel Т 98», 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, д.н.з НОМЕР_2, наданий померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31212206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк