Вирок № 21309123, 08.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1/528/94/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 лютого 2012 року

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В.

при секретаре Лизенко К.А.

с участием: прокурора Кабацкого Р.А.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске

Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имею щего не полное среднее образование, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 26.06.2009 года Краматорским го родским судом по ч.1 ст.191 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

08.03.2009 года, примерно в 3 часа 00 минут, ОСОБА_3 вступил в преступ ный сговор с, осужденным по настоящему делу, ОСОБА_4 и с целью завладения чужим имуществом, пришли к зданию межведомственного учебно-производственного комбината управления образова ния Краматорского городского совета, расположенного по адресу: г. Краматорск, ул. 19го Партсъезда 56. Здесь распределив между собой преступные роли, достоверно зная, что в указанном помещении находится сторож, ОСОБА_3 одел на лицо маску, заранее приготовленную, чтобы скрыть лицо, и взяв с собой металлическую фомку, заранее при готовленную для подавления воли к сопротивлению у сторожа путём угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а так же принудительного открытия помещений, через окно в туалете первого этажа, проник в указанное здание. А в это время, осужденный по настоящему делу, ОСОБА_4 прошёл к центральному входу в помещение ГОРОО, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан, предупредить ОСОБА_3, который прошёл в коридор здания, где находился ранее не знакомый сторож престарелый ОСОБА_5 1935 г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имуще ства, ОСОБА_3 действуя умышленно, напал на ОСОБА_5, при этом выйдя за рамки обусловленной договорённости в совершении преступления с применением угрозы насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, самостоятельно не согласованно с, осужденный по настоящему делу, ОСОБА_4, который не имел возможности предотвратить действия ОСОБА_3, так как не имел физической возможности проникнуть в помещении, где ОСОБА_3 стал применять насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего и имеющейся фомкой, с силою стал наносить удары по голове ОСОБА_5, от первых двух из которых потер певший упал на пол на живот. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на подавление воли к сопротивлению, продолжил наносить фомкой удары, лежащему на полу ОСОБА_5, нанеся не менее 15 ударов в область головы, после чего потерпевший потерял сознание. Затем ОСОБА_3 поднял ОСОБА_5, который пришёл в сознание и завёл в комнату для сторожей, потребовав оставаться в ней до утра, при этом угрожая физической расправой.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3, потерпев шему ОСОБА_5 было причинено: открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны головы (согласно представленным документам 15 ран), открытый пе релом левой теменной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подавив, таким образом, волю к сопротивлению ОСОБА_5, ОСОБА_3 продолжив выполнение преступного плана, открыл входную дверь в помещение ГОРОО, через которую проник в указанное помещение, осужденный по настоящему делу, ОСОБА_4 Убедившись, что ОСОБА_5 находится в комнате для сторожей и не оказывает сопротивления, осужденный по настоящему делу, ОСОБА_4, досто верно зная, что в комнате №11 находится оргтехника, действуя по предварительному сго вору с ОСОБА_3, прошли к кабинету №11, расположенному на первом этаже зда ния и с помощью фомки взломали ею, проникнув в данный кабинет.

Находясь в помещении кабинета №11, ОСОБА_3 действуя по предваритель ному сговору в группе с, осужденным по настоящему делу, ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом, принадле жащим службе по делам несовершеннолетних Краматорского городского совета, по оче реди вынесли на цокольный этаж указанного здания, где через окно в коридоре завла дели:

- персональный компьютер ASC Intel в сборе с монитором Samsung, остаточной балансо вой стоимостью 0 грн.;

- персональный компьютер Intel Celeron с монитором Samsung, остаточной балансовой стоимостью 0 грн.;

- персональный компьютер с монитором Samsung и аксессуарами, остаточной балансовой стоимостью 0 грн.;

- персональный компьютер НР с монитором Samsung 793 DF и аксессуарами, стоимостью 802 грн.;

- копировальный аппарат FC-128», остаточной балансовой стоимостью 0 грн.;

- сканер НР SJ2400, стоимостью 286 грн.;

- два источника бесперебойного питания stek», стоимостью 160 грн. каждый на сумму 320 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 2363,65 грн.

Кроме того ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, при мерно 26.12.2009 года у ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение чу жого имущества с территории садового участка АДРЕСА_2. Реа лизуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с, осужденным по настоящему делу, ОСОБА_6

Так 02.01.2010 года, примерно в 2400 часа ОСОБА_3 совместно с осужденный по настоящему делу, ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на терри торию садового общества «Строитель»в г. Краматорске. Реализуя свой преступный умы сел, ОСОБА_3 действуя по ранее разработанному плану и обусловленной догово рённости, воспользовавшись тем, что время позднее, граждан вокруг не было, а владелец участка отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, через калитку проникли на территорию садового участка АДРЕСА_2. Здесь ОСОБА_3 действуя по пред варительному сговору в группе лиц с, осужденным по настоящему делу, ОСОБА_6, руками выставили стекло в окне дома, после чего имеющимся металлическим прутом взломали металлическую решётку на окне и через образовавшийся проём, по очереди проникли в жилище.

Находясь в указанном домовладении, ОСОБА_3, действуя по предваритель ному сговору группой лиц с, осужденным по настоящему делу, ОСОБА_6 тайно, повторно, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище, похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- лестницу металлическую, длиной 3 м, стоимостью 143,00 грн.;

- решётку металлическую, размером 1.5х1.5м, стоимостью 287,00 грн.;

- решётку металлическую, размером 1.5х0.6м, стоимостью 196,20 грн.;

два листа железа, размером 1.5х0.75 м, стоимостью 131,62 грн. каждый, на сумму 263,24 грн.;

- печку электрическую 4х конфорочную, стоимостью 46,80 грн.;

- топор, стоимостью 45,5 грн.;

- ставню металлическую, размером 0.8х0.8 м., стоимостью 242,10 грн.,

после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потер певшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1223,94 грн.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, примерно 24.01.2010 года у ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение чужого имущества из по мещения центральной городской публичной библиотеки (ЦГПБ) имени М. Горького в г. Краматорске. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с, осужденными по настоящему делу, ОСОБА_6 и ОСОБА_8

Так 26.01.2010 года, примерно 0100 час, ОСОБА_3 совместно с, осужденными по настоящему делу, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к зданию ЦГПБ имени М. Горького, расположенной по адресу: г. Краматорск, ул. Гв. Кантемиров цев 16 в г. Краматорске. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 действуя по ранее разработанному плану и обусловленной договорённости с, осужденными по настоящему делу, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, воспользовавшись тем, что время позднее, граждан вокруг не было, ОСОБА_3 стал наблюдать за сторожем через окно и удостоверившись что последний нахо дился в своём помещении где отдыхал, сообщил об этом ОСОБА_6, который в это время совместно с ОСОБА_8 с помощью отвёртки выставили стекло в окне распо ложенном на первом этаже в тыльной стороны здания библиотеки и через образовав шийся проём, по очереди проникли в помещение, в которое после них проник ОСОБА_3

Находясь в помещении библиотеки, ОСОБА_3, действуя по предваритель ному сговору группой лиц с, осужденными по настоящему делу, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 тайно, повторно, из коры стных побуждений, с проникновением в помещение, похитили чужое имущество, при надлежащее отделу культуры и туризма Краматорского городского совета Донецкой об ласти, а именно:

- системный блок Пентиум 4, стоимостью 3583,00 грн.;

- сетевое оборудование D-Link, стоимостью 70,83 грн.;

- системный блок Celeron 766, стоимостью 1975,40 грн.;

- системный блок intel Core Duo с монитором ProView 17, общей стоимостью 3333 грн.;

- МФУ Canon MP210, стоимостью 600,00 грн.;

- роутер D-Link, стоимостью 240,00 грн.;

- маршрутизатор D-Link, стоимостью 333,00 грн.;

- системный блок Пентиум 4, стоимостью 3350,00 грн.;

- МФН струйный Epson CX7300, стоимостью 1001,00 грн.;

- системный блок Celeron 766, стоимостью 1970,00 грн.;

- сетевую карту ТР-Link, стоимостью 81,67 грн.;

- системный блок DiaWest с монитором Samsung SVGA 19, общей стоимостью 2420,00 грн.;

- системный блок intel Core Duo с ИБП, с клавиатурой и мышью Logitech, общей стоимо стью 2541,00 грн.;

- монитор ProView 19, общей стоимостью 1001,00 грн.;

- системный блок intel Core Quad, стоимостью 1214,00 грн.;

- монитор Samsung SVGA 19, стоимостью 7587,00 грн.;

- два оптических привода DVD Nec, общей стоимостью 625,00 грн.;

- тонкий клиент рабочая станция, стоимостью 1442,00 грн.;

- монитор Samsung SVGA 19, стоимостью 1214,00 грн.;

- тонкий клиент рабочая станция, стоимостью 1442,00 грн.;

- монитор Samsung SVGA 19, стоимостью 1214,00 грн.;

- тонкий клиент рабочая станция, стоимостью 1442,00 грн.;

- монитор Samsung SVGA 19, стоимостью 1214,00 грн.,

после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив матери альный ущерб в сумме 39894,40 грн.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и суду показал, что с 2007 года он является частным предпринимателем. 10.03.2009 года он возвращался домой. Проходя по АДРЕСА_3, зашел в подвал одного из подъездов, чтобы справить нужду. Подвал был открыт. Он увидел, что там стоит техника, а именно: 2 или 3 монитора и 2 или 3 компьютера, которые решил присвоить себе, после чего позвонил ОСОБА_4 и попросил помочь ему это все перевезти. ОСОБА_4 согласился и приехал. ОСОБА_4 спрашивал откуда у него вся это техника, на что он ему ответил, что я он продает. ОСОБА_4 попросил его продать ему в рассрочку компьютер и сканер. Остальную технику он так же продал. Спустя один год к нему приехали сотрудники милиции и сказали, что он обвиняется в разбойном нападении. Как оказалось, эта техника была украдена. Далее его незаконно допросили и записали неправильные показания, т.е. на него «все повесили».

По поводу кражи пояснил, что он знаком с братьями ОСОБА_6, так как они жили у него во дворе. У меня был личный участок в «Садовом обществе», где ОСОБА_6 старший помогал ему наводить порядок, за что он ему платил деньги. Зачем они его оговаривают, я не знает, никаких краж он не совершал.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями осужденного по настоящему делу ОСОБА_4, данными им в предыдущем судебном заседании, объективно исследованных в настоящем судебном заседании на л.д. 379 т.№2, из которых усматривается, что он с ОСОБА_3 планировал совершить кражу. Умысла на разбойное напа дение у них не было. 06.03.2009 года он открыл окошко в туалете здания ГОРОО, снял гвозди, позвонил ОСОБА_3, которому предложил совершить кражу. ОСОБА_3 согла сился. Они встретились 07.03.2009 года, примерно в 22 часа. Они договорились, что ОСОБА_3 приникнет в помещение и после того, как взломает дверь, он откроет помеще ние, комнату № 11, где находится оргтехника. 08.03.2009 года примерно в 2-3 часа они пришли к зданию ГОРОО, он подсадил ОСОБА_3 на окно, через которое он проник в помещение, а он пошел к центральному входу, где увидел, как ОСОБА_3 наносит удары сторожу. Но они об этом не договаривались вообще. Он не мог проникнуть в помещение. После того, как ОСОБА_3 закончил избивать сторожа, он открыл входную дверь. Он за шел в здание ГОРОО и они вдвоем пошли в кабинет № 11. Они взяли пакеты, в которые сложили похищенную технику и стали выносить их через цокольное окно на первом этаже. Потом ОСОБА_3 помог ему перенести похищенное в подвал дома АДРЕСА_5. Подвал они прикрыли и пошли домой. Через два дня они договорились встретиться и перевезти технику к нему домой. Они пришли к данному дому и вызвали такси. Технику вынесли из подвала и привезли к нему домой. Через два дня ОСОБА_3 забрал часть техники себе домой. Себе он оставил монитор «Самсунг», системный блок, блок бесперебойного питания, сканер и ксерокс. Оснований оговаривать ОСОБА_3, у него нет, так все и было. Когда ОСОБА_3 залазил в окно, у него была маска, на случай, если сторож проснется, чтобы убежать, и никто не узнал. Он признает себя виновным в краже, когда он увидел, как ОСОБА_3 избивает сторожа, он растерялся, поскольку не знал, что делать в таком случае. ОСОБА_3 брал с собой металлическую фомку, чтобы вскрыть помещение. По их договоренности, они должны были уйти, если сторож будет в помещении. Они похитили все то, что указано в обвинительном заключении. Иск проку рора он не признает, поскольку сторожа не бил. Он видел, как ОСОБА_3 наносил удары сторожу металлической фомкой. Где сейчас эта фомка, он не знает.

- показаниями осужденного по настоящему делу ОСОБА_6, данными им в предыдущем судебном заседании, о исследованных в настоящем судебном заседании на л.д.380 т.№2, из которых усматривается, что он помогал ОСОБА_3 работать на его приусадебном участке. Они приходили туда несколько раз. 02.01.2010 года, вечером, ОСОБА_3 позвонил на домашний телефон и предложил пройтись. Он пришел домой к ОСОБА_3 на АДРЕСА_1. Пообщавшись, они пошли на приусадебный участок. ОСОБА_3 рассказал о своих соседях, и они решили к ним пойти. ОСОБА_3 открыл ка литку и они зашли во двор. Взяли металлический прут, сняли окно и выломали решетку, в доме соседей. Проникнув через окно в дом, они прошли в коридор, где взяли все, что указано в обвинительном заключении. С начала все похищенное они отнесли на участок к ОСОБА_3, потом отнесли все на пункт приема металла. Во второй половине января 2010 года ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу. Он сказал, что знает место, куда завезли компьютеры. Он рассказал об этом разговоре своему брату, ОСОБА_8. Брат в на чале отказался, потом ОСОБА_3 их уговорил. Он должен был ОСОБА_3 деньги, по этому согласился. 25.01.2010 года они с братом пошли к ОСОБА_3 домой, на АДРЕСА_1. Посидев у него, втроем они пошли к библиотеке. Около библиотеки они были примерно в 1 час ночи 26.01.2010 года. ОСОБА_3 сказал подойти к определенному окну, а сам пошел смотреть, есть ли сторож. ОСОБА_3 сказал, что сторож спит и чтобы сни мали стекла. Он снял одно стекло, второе не смог. ОСОБА_3 надавил на него рукой, и оно разбилось. Первым залез в окно ОСОБА_3, затем он, после чего, его брат. Они пошли на 2 этаж, в зале стояли компьютеры. Он с братом взяли по компьютеру и отнесли их в под вал дома АДРЕСА_1. Позвонил ОСОБА_3 и сказал, чтобы они вернулись и помогли ему. Они вернулись. ОСОБА_3 подавал им технику, а они ее относили. Когда они с братом подошли к дому ОСОБА_3, куда они спрятали компьютеры, то их уже не было. Потом похищенную технику они отнесли к ОСОБА_3 домой. ОСОБА_3 дал им по монитору и системному блоку, которые они отвезли к себе домой. Всего было 6-7 компьютеров. В начале марта 2009 года вечером ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, кото рый спросил, есть ли у него фомка или ломик. Он сказал, что есть фомка. Дома он дал ОСОБА_3 фомку. Примерно через день ОСОБА_3 вернул ему фомку. Он рассказал, что он совершил какую-то кражу. Бил какого-то деда фомкой, но дед был крепкий. ОСОБА_3 брал у него фомку примерно 07.03.2009 года, а вернул или на следующий день или через день. Когда ОСОБА_3 возвращал фомку, он не говорил, что избивал ей сторожа. Потом, когда он взял фомку, он заметил на своей руке бурые пятна. Впоследствии фомка куда-то потерялась.

- показаниями осужденного по настоящему делу ОСОБА_8, данными им в предыдущем судебном заседании объективно исследованных в настоящем судебном заседании на л.д. 379 т.№2, из которых усматривается, что 20.01.2010 года ему домой позвонил ОСОБА_3, который разговаривал с братом, ОСОБА_6. Брат сказал, что ОСОБА_3 предлагает из библиотеки вынести компьютеры. ОСОБА_3 говорил, что нечем платить за квартиру, и он согласился на кражу. 25.01.2010 года он с братом, вечером пошел к ОСОБА_3, втроем пришли к библиотеке. У библио теки они были примерно в 1-2 часа 26.01.2010 года. Они с братом сняли стекло с пожар ного выхода со стороны пустыря, позвали ОСОБА_3, который залез в окно. Затем залез его брат и он. Они поднялись на 2 этаж. ОСОБА_3 показал, где стоят компьютеры. Они вынесли компьютеры в подвал дома, где ОСОБА_3 снимал квартиру, АДРЕСА_1. Потом они вернулись. ОСОБА_3 подавал им компьютеры, а они с братом их относили. Они с братом взяли себе два монитора и системных блока, все остальное осталось у ОСОБА_3. У него изъяли монитор, систем ный блок, только он был пустой, проданный по запасным частям, и два СД-рома. Он знает, что ОСОБА_3 что-то у них брал в марте 2009 года, слышал от ОСОБА_3, что он бил охранника, нанес ему 15 ударов, а он еще встал после этого.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7., который суду сообщил, что у него есть садовый участок АДРЕСА_2. 03.01.2010 года ему позвонил сосед, который проживает на приусадебном участке, и сказал, что его об воровали. По приезду, он увидел, что винтовой замок открыт, рамы выставлены, стекла выбиты. В коридоре дома все что было металлическое, все пропало. Перечень похищен ного имущества в обвинительном заключении указан верно. Подсудимые, его соседи. Он не видел, кто совершил кражу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в предыдущем судебном заседании, объективно исследованных в настоящему судебном заседании на л.д.382 т.№2, из которых усматривается, что он работал в такси 061. Ему позвонил ОСОБА_3, 10.03.2009 года он попросил подъехать пере везти компьютер. Он знал, что ОСОБА_3 техникой занимался. Он подъехал к дому АДРЕСА_5. ОСОБА_3 был с парнем, который находится рядом на скамье под судимых. Они загрузили ящики в салон и багажник автомобиля. Он отвез их на АДРЕСА_7.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду сообщил, что примерно в конце января 2010 года, примерно в 04:00 часа он занимался частным извозом на авто мобиле такси. Ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_6, который попросил подъехать к д.АДРЕСА_1. Примерно через 10-15 ми нут он подъехал к данному дому, остановился между 2-3 подъездами. К нему подошел ОСОБА_6 и его брат ОСОБА_8. ОСОБА_6 попросил открыть багажник, что он и сделал. В этот момент ОСОБА_6 с ОСОБА_8 зашли в подъезд дома АДРЕСА_1, и вынесли от туда две большие сумки в которых находились 2 монитора ж/к и 2 системных блока какого цвета не видел. Данные сумки парни положили в багажник, после чего ска зали чтоб отвез к дому АДРЕСА_6. Приехав в указанному дому ОСОБА_6 и ОСОБА_8 забрали сумки, и зашли в 7-й подъезд, а он уехал работать дальше.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых усматривается, что 07.03.2009 года он заступил на смену по охране административного здания ГОРОО по ул. 19 Партсъезда 56 в г. Краматорске. 8.03.2009 года примерно в 3.00 час., он услышал, как открылась дверь, поэтому вышел из помещения, где находятся сторожа. В это время он увидел в коридоре в стороне туалета молодого парня ростом примерно 175-180 см, который подбежал к нему и начал наносить удары по голове. На лице парня была натя нута шапка с прорезями для глаз. Какое количество ударов ему было нанесено, точно сказать не может, поскольку от ударов он упал на пол. Нападавший продолжил наносить ему удары в область головы с большой силой. Он стал просить не бить его. По требова нию этого парня он зашел в помещение сторожей, где парень оборвал телефон, забрал все ключи, запер его в комнате, сказав, чтобы он никуда не выходил. В помещении он слы шал голоса двух человек. В помещении сторожей он был до 7 часов. Когда пришел его сменщик, он вызвал директора и милицию, а его доставили в больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых усматривается, что 08.02.2010 года примерно в 15.00 часов к нему домой пришел его знакомый - ОСОБА_8 В ходе беседы последний предложил приобрести у него монитор на компьютер. Он спросил, что за монитор и сумму за кото рую продает. ОСОБА_8 пояснил, что монитор фирмы «Самсунг»жидкокристалличе ский стоимостью 200 гривен. Он согласился приобрести за 180 гривен. На следующий день примерно в 15.00 часов он находился во дворе д. АДРЕСА_6, где встретил ОСОБА_8, которому в ходе беседы сказал, что готов при обрести у него монитор. ОСОБА_8 принес ему монитор «Самсунг»в корпусе чёрного цвета, который находился в желтом пакете, а он ему передал 180 гривен. Он не спрашивал откуда данный монитор и есть ли на него документы, так как думал что данный монитор принадлежит ОСОБА_8.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых усматривается, что 15.02.2010 года примерно в 13.00 часов он на ходился дома, когда к нему пришел ОСОБА_6 в пакете у него был монитор, а в руке он держал системный блок в корпусе черного цвета и сказал, что у него дома отчим буя нит и принес системный блок и монитор на хранение, на что он согласился. В этот же день примерно в 17.00 часов снова пришел к нему домой ОСОБА_6 и сказал, что он разберет у компьютер и продаст от него запчасти. ОСОБА_6 перенес в коридор монитор и системный блок, который приносил и стал в присутствии него разбирать. Разобрав его, а именно сняв материнскую плату, АЗУ, блок питания он сложил все в пакет вместе с ко робкой системного блока он ушел, а монитор он оставил у него дома, сказав, что придет за ним завтра.

- протоколом осмотра места происшествия в т.1 на л.д.7-15, из которого видно, что при осмотре городского управления образования обнаружено, что в помещении туа лета, на первом этаже, открыто окно, в фойе на полу и в комнате сторожей имеются обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь; в кабинете № 11 открыта входная дверь, на столах отсутствует компьютерная техника.

- сообщением Краматорского городского совета службы по делам детей в т.1 на л.д.17, из которого видно, что 08.03.2009 года из помещения указанной службы по ад ресу: г. Краматорск, ул. 19 Партсъезда 56, находящихся на балансе Краматорского горис полкома, а именно:

- персональный компьютер ASC Intel в сборе с монитором Samsung, остаточной балансо вой стоимостью 0 грн., инвент. номер 10480001;

- персональный компьютер Intel Celeron с монитором Samsung, остаточной балансовой стоимостью 0 грн. , инвент. номер 10480002;

- персональный компьютер с монитором Samsung и аксессуарами, остаточной балансовой стоимостью 0 грн., инвент. номер 10480003;

- персональный компьютер НР с монитором Samsung 793 DF и аксессуарами, стоимостью 802 грн., инвент. номер 10480004;

- персональный компьютер Ctltron 420 с монитором Belima 17 и аксессуарами, стоимо стью 955 грн., инвент. номер 10480005;

- копировальный аппарат FC-128», остаточной балансовой стоимостью 0 грн., ин вент. номер 10490094;

- сканер НР SJ2400, стоимостью 286 грн., инвент. номер 1137001;

- два источника бесперебойного питания stek», стоимостью 160 грн. каждый на сумму 320 грн., инвент. номер 1137005\1, 1137005\2.

- инвентаризацией основных средств в службе по делам детей в т.1 на л.д. 19,21-26, из которой видно, что выявлена недостача следующего имущества:

- персональный компьютер ASC Intel в сборе с монитором Samsung, остаточной балансо вой стоимостью 0 грн., инвент. номер 10480001;

- персональный компьютер Intel Celeron с монитором Samsung, остаточной балансовой стоимостью 0 грн. , инвент. номер 10480002;

- персональный компьютер с монитором Samsung и аксессуарами, остаточной балансовой стоимостью 0 грн., инвент. номер 10480003;

- персональный компьютер НР с монитором Samsung 793 DF и аксессуарами, стоимостью 802 грн., инвент. номер 10480004;

- персональный компьютер Ctltron 420 с монитором Belima 17 и аксессуарами, стоимо стью 955 грн., инвент. номер 10480005;

- копировальный аппарат FC-128», остаточной балансовой стоимостью 0 грн., ин вент. номер 10490094;

- сканер НР SJ2400, стоимостью 286 грн., инвент. номер 1137001;

- два источника бесперебойного питания stek», стоимостью 160 грн. каждый на сумму 320 грн., инвент. номер 1137005\1, 1137005\2.

- справками в т.1 на л.д.20, 27, из которых видно, что начальник службы по де лам детей указал серийные номера: сканер НР SJ2400 инвент. номер 1137001 имеет се рийный номер CN78QSR118; копировальный аппарат n FC-128»интвент. номер 10490001, серийный номер KXNO1635; монитор SyncMaster 793 df»серийный номер LB17H9LYB83032H.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.71-72, из выводов которой видно, что у ОСОБА_5 имелась открытая черепно-мозговая травма: мно жественные ушибленные раны головы (согласно представленным документам 15 ран), открытый перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа, ушиб голов ного мозга средней степени тяжести, которые относятся к тяжким телесным поврежде ниям, как опасные для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 15 воздействий тупыми предметами. В момент причинения телесных повреж дений потерпевший мог находиться как в вертикально, так и в горизонтальном положе нии тела в пространстве по отношению к нападавшим.

- протоколом осмотра места происшествия в т.1 на л.д.125-127, из которого видно, что по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_7 были обнаружены и изъяты: системный блок инв.№ 10480003; ксерокс Canon FC-128 серийный номер KXNO1635; системный блок инв.№10480004; клавиатура инв.№10480004, сканер НР SJ2400 s\n CN78QSR118; монитор SyncMaster 793 df»серийный номер LB17H9LYB83032H, серийные и инвентарные номера которых сов падают с аналогичными номерами в предоставленных службой по делам детей докумен тах.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием, осужденного по настоящему делу, ОСОБА_4 в т.1 на лю.д.160-166, из которого видно, что последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал на местности место и способ его совершения.

- протоколом очной ставки в т.1 на л.д.167, из которого видно, что при проведе нии очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 рассказал об об стоятельствах совершенного преступления, а ОСОБА_3 пояснил, что показания ОСОБА_4 он полностью подтверждает.

- протоколом очной ставки в т.1 на л.д.172-173, из которого видно, что при прове дении очной ставки между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_5. ОСОБА_3 пояснил, что показания потерпевшего он полностью подтверждает.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 в т.1 на л.д.194-197, из которого видно, что ОСОБА_3 на манекене показал механизм нанесения ударов потерпевшему.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.203-204, из выводов которой видно, что судебно-медицинская экспертиза не исключает воз можности образования телесных повреждений имеющихся у ОСОБА_5 при обстоя тельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

- протоколом осмотра места происшествия в т.1 на л.д.215-217, из которого видно, что при осмотре дома АДРЕСА_2»отсутствует электрическая печь.

- протоколом осмотра места происшествия в т.1 на л.д.233, из которого видно, что в доме АДРЕСА_4»обнаружена и изъята 4-х конфорочная электрическую печь.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием, осужденного по настоящему делу, ОСОБА_6 в т.1 на л.д.245-258, из которого видно, что ОСОБА_6 под робно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж, а также показал на местности: место совершения преступления, способ проникновения в помещение, место, где находи лось похищенное имущество.

- протоколом осмотра предметов в т.1 на л.д.259, из которого видно, что участ вующий при осмотре потерпевший ОСОБА_7 опознал 4-х конфорочную электриче скую печь, изъятую из дома АДРЕСА_4», при осмотре места происшествия, как похищенную у него.

- заключением товароведческой экспертизы в т.1 на л.д.269-276, из выводов кото рого усматривается, что рыночная стоимость имущества, похищенного из дачного до мика потерпевшего ОСОБА_7 1092 гривны 32 копейки, однако суд критически от носится к данному заключению, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка. При совершении кражи было похищено два металлических листа стоимостью 131, 62грн. ка ждый. А экспертом, при сложении суммы был посчитан только один лист, что видно из таблицы № 2. Таким образом, общая сумма ущерба составила 1223 гривны 94 копейки (1092 гривны 32 копейки + 131 гривну 62 копейки).

- протоколом осмотра места происшествия в т.2 на л.д.7-16, из которого видно, что в окне со стороны пустыря на первом этаж отсутствуют стекла, в читальном зале от сутствуют компьютеры, на стуле находится топор.

- инвентаризацией в т.2 на л.д.21-37, из которой видно, что в ЦПГБ им. Горького установлена недостача следующего имущества: системный блок Пентиум 4;сетевое обо рудование D-Link; системный блок Celeron 766 инв. номер 10480008; системный блок intel Core Duo с монитором ProView 17; МФУ Canon MP210; роутер D-Link; маршрути затор D-Link; системный блок Пентиум 4; МФН струйный Epson CX7300; системный блок Celeron 766; сетевая карта ТР-Link; системный блок DiaWest с монитором Samsung SVGA 19 инвент. номер 10480055; системный блок intel Core Duo с ИБП инвент. номер 10600001, с клавиатурой и мышью Logitech; монитор ProView 19; системный блок intel Core Quad; монитор Samsung SVGA 19 инвент. номер 10480055; два оптических привода DVD Nec.

- протоколом осмотра места происшествия в т.2 на л.д.60, из которого видно, что в подвале подъезда № 3 дома АДРЕСА_8 были обнаружены и изъяты два корпуса системных блока.

- протоколом выемки в т.2 на л.д.64, из которого видно, что у свидетеля ОСОБА_10 был изъят монитор 19 Samsung», который имеет серийный номер MY194MAQ854653A, номер которого совпадает с серийным номером в документах, пре доставленных ЦГПБ им. Горького.

- протоколом выемки в т.2 на л.д.67, из которого видно, что у свидетеля ОСОБА_9 был изъят монитор 19 Samsung», который имеет серийный номер MY194HMDQ8200997N, номер которого совпадает с серийным номером в документах, предоставленных ЦГПБ им. Горького.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8 в т.2 на л.д.76-86, из которого видно, что ОСОБА_8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, а также показал на местности: ме сто совершения преступления, способ проникновения в помещение, место, где находи лось похищенное имущество, а также место куда они переносили похищенное имуще ство.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_3, которые он дал в су дебном заседании, что он не совершал инкриминируемые ему преступления, и не прини мает их во внимание, поскольку при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.134-138), ОСОБА_3 пояснял, что 06 марта 2009 года, в дневное время, примерно в 16.00 час., о совершении преступления он договорился с ОСОБА_4, который заранее отогнул гвоз дик на окне в туалете ГОРОО. 07 марта 2009 года, примерно в 22.00 час., он встретился с ОСОБА_4 и они договорились, что он через окно проникнет в туалет ГОРОО и откроет ему входную дверь. При себе у него была металлическая фомка, которую можно исполь зовать как средство для открытия дверей или нанесли телесные повреждения сторожу, если последний будет оказывать сопротивление. После этого они пошли к зданию ГО РОО по ул. 19го Партсъезда в г. Краматорске, где зашли с тыльной стороны здания. ОСОБА_4 остался стоять на улице и подсадил его в окно. Он проник через окно в туалет. ОСОБА_4 в это время должен был обойти здание и выйти к центральному входу, со гласно договорённости. ОСОБА_4 остался стоять на улице и подсадил его в окно, кото рое заранее открыл и проник через окно в туалет. Когда он проник в помещение, то одел на голову маску и прошёл в коридор, где встретил сторожа. Подойдя к нему, он стал на носить удары сторожу металлической фомкой по голове сверху, при этом нанёс не менее 10 ударов. От полученных ударов сторож упал на пол. Когда последний лежал на полу, то он сторожу удары не наносил. Затем он завёл сторожа в комнату, и открыл входную дверь в помещение ГОРОО для ОСОБА_4 затем они похитили примерно 5 персональ ных компьютеров в сборе. ОСОБА_3 закрыл за ним дверь и повёл по коридору к кабинету, расположенному на первом этаже, где дверь была взломана, при этом сторож не выходил из своей комнаты. Когда он прошёл в данную комнату, то там обнаружил, что в ней находятся письменные столы в количество около 5 штук, на которых располагалась оргтехника: мониторы, системные блоки, клавиатуры, манипуляторы, принтеры. Он стал отсоединять провода, поскольку знает что и где, чтобы облегчить вынос их. Когда он всё отсоединил, то они достали пакеты, куда сложили мелкие вещи - клавиатуры, манипуля торы, блоки бесперебойного питания и другие части от компьютеров, а сами системные блоки и мониторы выносили отдельно, по очереди с ОСОБА_4 Всего они похитили пять компьютеров и три монитора один TFT Самсунг и два обычных монитора, пе ренесли указанную оргтехнику в полуподвальное помещение ГОРОО и, открыв окно, ОСОБА_4 вылез на улицу, а он стал передавать всё похищенное имущество. Они перенесли похищенное за угол ГОРОО и оттуда стали вдвоём переносить похищенное в под вал близлежащего дома, чтобы спрятать. Через несколько дней он и ОСОБА_4 встрети лись возле указанного дома, куда вызвали такси и перевезли всё домой к ОСОБА_4, ко торый оставил себе два системных блока, монитор, сканер и ксерокс, а остальное имуще ство он перенёс к себе домой и затем реализовал незнакомым лицам.

24.01.2010 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_8 нахо дились по месту его жительства. В ходе разговора решили совершить кражу из помеще ния центральной библиотеки, на что все согласились. Они решили похитить персональ ные компьютеры. На следующий день, 25.01.2010 года около полуночи он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 встретились по месту его жительства. С собой взяли пакеты и то пор, чтобы взломать окно или дверь. Затем втроём пошли к зданию центральной библио теки по ул. Гв. Кантемировцев в г. Краматорске. Он прошёл с лицевой стороны здания библиотеки и через окно стал наблюдать за спящим сторожем, а братья ОСОБА_6 в это время взламывали окно в помещение пожарного выхода. Когда они проникли в помеще ние библиотеки, то ОСОБА_8 с мобильного телефона, позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что всё в порядке они проникли в помещение. При это сторож всё время спал в комнате для секретарей. После этого он обошёл здание библиотеки и через проём в окне, ранее взломанном ОСОБА_6, проник в помещение. Они втроём прошли на второй этаж, где была открыта дверь в комнату с персональными компьютерами. Они стали разбирать пер сональные компьютеры, при этом отсоединяли мониторы, клавиатуры, манипуляторы от системных блоков. Потом втроём стали переносить всё к окну, через которое проникали в помещение библиотеки. Они похитил около 10 компьютеров в сборе. Через окно все компьютеры вынесли и перенесли за трансформаторную, которая находится возле биб лиотеки. Затем втроём перенесли всё к проезжей части ул. Юбилейная, где он остался возле компьютеров, а братья ОСОБА_6 стали переносить похищенное в подвал рядом расположенного дома, но какого именно не видел. Потом ему позвонил ОСОБА_8 и сказал, что они всё перенесли и он пошёл к себе домой. Часть похищенного он реализовала, а остальное оставалось по месту жительства ОСОБА_6.

Примерно 2-3 января 2010 года, около полуночи, он вместе с ОСОБА_6, пришли к нему на виноградник, расположенный в садовом обществе АДРЕСА_4, где подготавливали различный ме талл, который хотели сдать на пункт приёма металла. Когда они подготавливали металл, то решили похитить металлическую бочку, которая находилась на территории соседнего участка. Он и ОСОБА_6 перешли через межу на территорию соседнего участка, где за домом находилась указанная бочка, и недалеко от неё, в пристройке, перед входом в дом находился холодильник белого цвета и электропечь белого цвета, четырёх конформная. Они решили указанное имущество похитить и перенести на его участок, где всё разо брать и утром вывезли, сдав на приёмный пункт металла. После этого они взломали окно и через него проникли в дом, откуда похитили всё указанное имущество. Каркас печки остался на территории его участка под дровами, остальное имущество продали.

Данные показания ОСОБА_3 подтвердил при допросе в качестве обвиняе мого (т.2 л.д.100), а также в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоя тельств события преступления (т.1 л.д.139-150), в ходе которого подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, а также показал на местности: место со вершения каждого преступления; способ проникновения в помещение, указал место, где находилось похищенное имущество до совершения преступления.

В дальнейшем ОСОБА_3 изменил свои показания и стал отрицать свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Суд также критически относится к доводам ОСОБА_3, что указанные выше признательные показания он дал под воздействием работников милиции, которые применяли к нему недозволенные методы. Проверяя доводы подсудимого в порядке ст.97 УПК Украины, прокуратурой г. Краматорска были проведены соответствующие про верки и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия, объективно исследованные в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, вещественные доказательства, приобщенные к делу и, приведенные выводы судебных экспертиз дополняют друг друга об обстоятельствах совершения преступления подсудимым и свидетельствуют, что вышеописанные преступления совершенны именно подсудимым.

Анализируя все доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и совершенные подсудимым преступления следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сго вору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помеще ние,

- по ч.4 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоро вья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в иное по мещение, с причинением тяжких телесных повреждений.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил настоящие преступления в период не отбытого срока наказания, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, что по убеждению суда, является справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый был осужден 26.06.2009 года Краматорским го родским судом по ч.1 ст.191 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины, условно с испытательным сроком 2 года, совершил вышеописанные преступления в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины, считает необходимым присоединить к вновь назначаемому наказания частично неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.

В судебном заседании был заявлен иск прокурора города Краматорска о взыскании с подсудимого в пользу КМУ «Городская больница № 3», регистрационный счет ГУДК в Донецкой области № 35418005002307, ОКПО 01990810, МФО 834016, за возме щение расходов, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лече ние потерпевшего ОСОБА_5, в сумме 1372 гривны 22 копейки.

Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку именно подсудимый причинил потерпевшему телесные поврежде ния, сумма понесенных затрат подтверждается соответствующей калькуляцией.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен иск о взыскании с подсудимого в его пользу сумму не возмещенного материального ущерба, которая составляет 1177,14 грн., и моральный вред в сумме 1500,00 грн., поскольку он испытывал моральные страдания в связи с проникновением в его садовый домик и похищением его имущества.

Потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен иск о взыскании с подсудимого в его пользу 5000,00 грн. в счет возмещения причиненного ему морального вреда, так как в результате разбойного нападения ему были причинены телесные повреждения от которых он испытывал боль и моральные страдания, вынужден был проходить курс лечения, впоследствии потерял работу.

Суд считает, что иски обоснованы, нашли свое подтверждения в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: авизо № 1 и авизо № 2, исходя из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т.1 л.д.57), необходимо признать возвращенными; гарантийные талоны на компьютерную технику (т.1 л.д. 94-116), которые хранятся в ма териалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; 4-х конфорочную электрическую печь, исходя из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т.1 л.д.261), необхо димо признать возвращенной потерпевшему. Монитор «SVGA 19 sung»с\н MY194MAQ854653A, монитор 19 Samsung»с\н 94HMDQ8200997N, системный блок инв. № 10480003; ксерокс Canon FC-серийный номер KXN01635; системный блок инв.№10480004; клавиатура № 10480004, сканер HP SJ2400 с\н CN78QSR118; монитор 793 df»серийный номер LB17H9LYB83032H, гарантийный талон на ксерокс Canon FC-128 серийный номер KXN01635, сетевое оборудование Planet FSD 1600 серийный номер 3500261(000) инв. №11300015, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела расписок (т.2 л.д.152, 153), необходимо признать возвращенными. Кор пус системного блока с серийным номером 106000001, корпус системного блока с серий ным номером 10400008, топор, находящиеся на хранении в камере хранения веществен ных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д.154), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 16.02.2010 года (т.1 л.д.128), поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с этой даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении престу плений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющего собственностью осужденного.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде одиннадцати лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, при соединить к настоящему наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 26.06.2009 года и окончательно назначить наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями сроком на два года, с изоляцией осужденного и помеще нием в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2010 года.

Взыскать с осужденного в пользу КМУ «Го родская больница № 3», регистрационный счет ГУДК в Донецкой области № 35418005002307, ОКПО 01990810, МФО 834016, расходы по лечению потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1372 (Одна тысяча триста семьдесят две) гривны 22 копейки.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_7. в счет возмещения причиненного материального ущерба 1177,14 грн., и в счет возмещения морального вреда 1500,00 грн., а всего 2677 (Две тысячи шестьсот семьдесят семь) гривен 14 копеек.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_5 5000 (Пять тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства: авизо № 1 и авизо № 2, признать возвращенными; гарантийные талоны на компьютерную технику, хранить в деле; 4-х конфорочную элек трическую печь, признать возвращенной потерпевшему. Монитор «SVGA 19 sung»с\н MY194MAQ854653A, монитор 19 Samsung»с\н 94HMDQ8200997N, системный блок инв. № 10480003; ксерокс Canon FC-серийный номер KXN01635; системный блок инв.№10480004; клавиатура № 10480004, сканер HP SJ2400 с\н CN78QSR118; монитор 793 df»серийный номер LB17H9LYB83032H, гарантийный талон на ксерокс Canon FC-128 серийный номер KXN01635, сетевое оборудование Planet FSD 1600 серийный номер 3500261(000) инв. №11300015, признать возвращенными. Корпус системного блока с серийным номером 106000001, корпус системного блока с серийным номером 10400008, топор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: