Постанова № 21309130, 08.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3/528/202/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Столон-металург», проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року до Краматорського міського суду надійшов протокол серії АА №237209 від 20.01.2012 року складений старшим державним податковим інспектором ДПІ у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Столон-металург»за ст.163-2 ч.1 КУпАП, за те, що вона будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Столон-металург»несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податку на прибуток за терміном сплати 19.11.2011р., фактична дата сплати 22.11.2011р., чим порушила п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.02.2012 року о 10-00год. не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основу яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 ст.278 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції. розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Столон-металург»від 20.01.2012 року ДПІ у м. Краматорську було складено Акт №188/15-1-37580468 від 20.01.2012р. відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором, будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Столон-металург»несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податку на прибуток за терміном сплати 19.11.2011р., фактична дата сплати 22.11.2011р., чим порушила п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Як убачається з підпису на акті ОСОБА_1 з актом ознайомлена, про що свідчить її підпис на акті. Акт підписано ОСОБА_1 без зауважень.

Відповідно до протоколу від 20.01.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені її права, передбачені ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: