Рішення № 21308825, 02.02.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-75/2505/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

при секретарі Варлига Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 27.06.2014 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею. З 01 вересня 2011 року дочка навчається на першому курсі денного відділення Чернігівського центру професійно-технічної освіти, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніде не працює. Аліменти він платить їй на двох дітей : ОСОБА_4, 1995 року народження; ОСОБА_5, 2003 року народження.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред”явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 27 червня 2014 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 19 січня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач по справі ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась. ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 02.02.2012 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. ОСОБА_2 надав суду письмову заяву від 02.02.2012 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Рубіж Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» за вих. № 77 від 08.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2011 року навчається дійсно навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти по професії «Кухар. Кондитер»денної форми навчання, закінчує навчання в коледжі 27 червня 2014 року ( а.с. 4 ).

З довідки Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 646 від 19.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоровя та матеріального становища ОСОБА_2, матеріального становища позивача, стану здоровя та матеріального становища відповідача, наявності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої сина доньки ОСОБА_3 у розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.01.2012 року і до закінчення навчання, тобто до 27.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року і до 27 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави ( рахунок № 31210206700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська

заяву задоволено повністю