Рішення № 21332050, 08.02.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-47/2505/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретарі Шатило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2011 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

У позовній заяві позивач зазначила, що 20 січня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, і проживала з ним до грудня 2011 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Вона безробітна та знаходиться на обліку в Городнянському районному центрі зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.01.2012 року з проханням розглянути справу без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі ( а.с. 14 ).

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.13/.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає положенням ст.ст. 197, 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 /а.с.6/, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 ( а.с. 5 ), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 ( а.с. 4 ), сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 ( а.с. 7 ).

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, громадянина України, який зареєстрований проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 94 грн. 10 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 Держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська

заяву задоволено повністю