Рішення № 21308106, 25.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2011

Справа N 2-4370

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25»листопада 2 011 рокум. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Редько О.В.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № АВ43RХ06790036 від 17.12.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9 763,20 грн., зі спла тою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму зали шку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 ро ку .

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється що місяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зо бов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

17.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №АВ43RХ06790036 про надання кредиту у сумі 9 763,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. (а. с. 7-10).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № АВ43RХ06790036 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ „А-Банк” та ОСОБА_1, станом на 09.06.2011 року складає 54702 грн. 49 коп., яка складається з наступного:

8459,21 грн. заборгованість за кредитом;

929,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2343,20 борг за винагородою;

39889,78 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

2581,07 грн. штраф (процентна складова).

За змістом з ст. 549 ЦК України до неустойки відносяться штраф та пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені та штрафів значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією та з урахуванням інших обставин, суд дійшов висновку, що пеню та штрафи слід зменшити до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до суми 8459,21 грн.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн., та витрати повязані з сплатою державного мита в розмірі 544 грн. 05 коп., (а.с.2).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 23 271 (двадцять три тисячі двісті сімдесят одна) грн. 92 коп., а також підтверджені судові витрати у розмірі пропорційному до задоволеної частини позовних вимог: 547,02 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 623 625 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 208-210, 212 215, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитом у сумі 23 271 (двадцять три тисячі двісті сімдесят одна) грн. 92 коп., а також сплачену суму держмита в розмірі 547 (пятсот сорок сім) грн. 02 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: