Рішення № 21308107, 28.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2011

Справа N 2-3606

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Редько О.В.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNABRX06680030 від 30.10.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9072,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2009 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № DNABRX06680030 від 30.10.2007 року у розмірі 72861 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 7609 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1257 грн. 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2503 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 57546 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 3445 грн. 81 коп. (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, до суду надала письмове заперечення проти позову. Заперечуючи проти позову, відповідачка ОСОБА_1 вказала на те, що вона є одинокою матірю і одна виховує сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також повідомила, що на її утриманні знаходиться мати пенсіонерка. Середньомісячна зарплатня відповідачки становить 581, 84 грн. Окрім того, відповідачка у письмових запереченнях повідомила суду, що має поганий стан здоровя та їй незабаром має бути проведена операція з видалення жовчного міхура. На підтвердження зазначених обставин відповідачка надала до суду довідки з лікарні «Квалітет», зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 хворіє на жовчно-камяну хворобу, їй рекомендована консультація хірурга для вирішення витання про оперативне лікування. Також, до суду була надана копія довідки Медичного центру «Авицена», згідно якої ОСОБА_1 рекомендувано операцію з видалення жовчного міхура.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні було встановлено, що 30.10.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № DNABRX06680030 про надання кредиту у сумі 9072,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2009 року. (а. с. 8-10).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № DNABRX06680030 від 30.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1, станом на 26.07.2011 року складає 72861 грн. 94 коп., яка складається з наступного:

7609,00 грн. заборгованість за кредитом;

1257,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2503,78 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту;

57546,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

3445,81 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з п. 6.1. договору № DNABRX06680030 про надання кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Отже пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За вимогами ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що підставами стягнення як 3945, 81 гр. штрафу, так і 57546,28 грн. пені, як різновидів неустойки, стало порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Отже, по суті таке стягнення являється подвійною цивільно-правовою відповідальністю одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобовязання.

Оскільки розмір пені та штрафів значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією, а також та суму отриманого відповідачкою кредиту, суд дійшов висновку, що пеню та штрафи слід зменшити до розміру фіксованої частини штрафу.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1257, 07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2503, 76 грн.

При зменшенні розміру пені та штрафів до розміру фіксованої складової штрафу, суд врахував ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 є одинокою матірю, на вихованні та утриманні якої перебуває малолітня дитина син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № НОМЕР_2, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № НОМЕР_3 та характеристикою, виданою за місцем проживання ТОВ «Керуюча компанію «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ»від 21.11.2011 року.

При ухваленні рішення, судом був врахований матеріальний стан відповідачки ОСОБА_1, середньомісячна заробітна плата якої відповідно до довідки ПП «Модус ПРО»становить 581 грн. 84 коп. на місяць.

Також, судом враховано стан здоровя відповідачки ОСОБА_1, яка хворіє на жовчно-камяну хворобу, у звязку із чим їй необхідно проведення операції із видалення жовчного міхура.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн., та витрати повязані з сплатою державного мита в розмірі 728 грн. 62 коп., (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі

11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) гривень 85 копійок, а також підтверджені судові витрати у розмірі пропорційному до задоволеної частини позовних вимог: 118 грн. 70 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 551, 611, 623 625 ЦК України, ст. 61 Конституції України, ст. 3, 10, 60, 208-210, 212 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. 72300, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 85 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. 72300, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму держмита в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 70 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: