Вирок № 21307615, 20.01.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-246/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Науменко Р.П.

адвоката: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 циган, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий 30.06.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 229-6 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 19000 грн., звільнений від відбуття покарання на підставі ст.1 п «ж»Закону України «Про амністію»від 11.05.2000 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік, 10.10.2008 року постановою Звенигородського районного суду звільнений від відбування покарання. 24 лютого 2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.І КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк два роки. Судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена, в скоєні злочину

передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_2 у невстановленому слідством час, місці та способом, незаконно виготовив, придбав наркотичний засіб - канабіс, та незаконно зберігав з метою збуту.

26.09.2011 року близько 22 години в м.Звенигородка, Черкаської області, по пр. Шевченка, 1, на території автовокзалу, незаконно збув продавши за 300 гривень ОСОБА_3 речовину рослинного походження яка згідно висновку судово хімічної експертизи 2/2102 від 13.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу становить 1.54 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що періодично вживав наркотичні засоби влітку 2011 року для власних потреб на околиці м. Звенигородка побачив дикоростучі рослини коноплі. Зірвавши листки із знайдених рослин, забрав з собою. Після того як вони висохли він подрібнив їх, а отриману речовину зеленого кольору постійно зберігав при собі, щоб при нагоді покурити. 26.09.2011 року по телефону до нього зателефонував ОСОБА_4 який є наркоманом та попросив продати йому коноплі. Так як йому терміново необхідно були гроші він дав згоду і близько 22 години в м. Звенигородка на території автовокзалу продав за 300 грн. пакет з наркотичним засобом марихуану, після чого був затриманий працівниками міліції.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує ст. 307 ч.2 КК України як - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, в місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю в скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, батько ОСОБА_2, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, суд визнає дані обставини винятковими, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_2 суд вважає за можливим призначити покарання нижче найнижчої межу передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України в частині основного покарання.

ОСОБА_2 судимий 24 лютого 2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.І КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк два роки. Покарання не відбув.

Остаточну міру покарання визначити за вимогами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази: тампон яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, вирізку підкладки кишені, вилученій з куртки в якій був одягнутий ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) вагою 1.54 г., яка знаходиться на зберігання у Звенигородському РВ УМВС, знищити. Гроші в сумі 300 грн. які було використано при оперативній закупівлі передати власнику грошей ОСОБА_6

Судові витрати в сумі 788 грн. 88 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_2 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, застосовуючи ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією ј частини особистого майна ОСОБА_2.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 24 лютого 2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області згідно якого ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочину за ст. 309 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк два роки. Остаточно визначити покарання три роки три місяці позбавлення волі з конфіскацією ј частини особистого майна ОСОБА_2.

Час відбування покарання рахувати з 29 вересня 2011 року з часу затримання під варту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Речові докази: тампон яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, вирізку підкладки кишені, вилученій з куртки в якій був одягнутий ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) вагою 1.54 г., яка знаходиться на зберігання у Звенигородському РВ УМВС, знищити. Гроші в сумі 300 грн. які було використано при оперативній закупівлі передати власнику грошей ОСОБА_6

Судові витрати в сумі 788 грн. 88 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку..

СуддяДудніченко В.М.