Рішення № 21302361, 15.07.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/ 2-686 / 2011 р.

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 477/738021 від 13 листопада 2008 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7 022,17 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1 656,00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 734,15 грн.; поточної процентної винагороди у розмірі 60,14 грн.; простроченої процентної винагороди у розмірі 941,23 грн.; поточної комісійної винагороди у розмірі 78,25 грн.; простроченої комісійної винагороди у розмірі 1212,81 грн.; пені у розмірі 339,59 грн., а також судові витрати у розмірі 190 грн. 22 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту

В судове засідання представник позивача Дивисенко Т.О. не зявилась, направила на адресу суду телеграму, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просить розстрочити їй сплату боргу на один рік, в звязку з скрутним матеріальним станом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 13 листопада 2008 року був укладений кредитний договір № 477/738021 на суму 8 500,00 грн. строком на тридцять шість місяців, тобто по 12.11.11 р. з відсотковою ставкою 25 % річних. Відповідно до умов договору відповідач повертає кредит відповідно до графіку.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 13.11.2008 р. кредит у розмірі 8 500,00 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 001 від 13.11.2008 року. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, порушивши зобовязання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, не погасивши частину кредиту згідно графіку, що додається до кредитного договору. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів та інших платежів згідно кредитного договору, що залишились не сплаченими.

Відповідно до умов договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу проценти за користування кредитом та пеню за порушення зобовязання.

Станом на 20.04.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 7022,17 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1 656,00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 734,15 грн.; поточної процентної винагороди у розмірі 60,14 грн.; простроченої процентної винагороди у розмірі 941,23 грн.; поточної комісійної винагороди у розмірі 78,25 грн.; простроченої комісійної винагороди у розмірі 1212,81 грн.; пені у розмірі 339,59 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено державне мито у розмірі 70 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судове рішення має бути не лише законним, а й обґрунтованим. Тому суд вважає, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення слід задовольнити, надавши їй можливість сплатити суму боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, поточний рахунок № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 022 (сім тисяч дванадцять дві) гривні 17 коп. та судові витрати у розмірі 190 (сто девяносто) гривень 22 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 виплату боргу за кредитним договором відповідно до цього рішення в сумі 7 022 (сім тисяч дванадцять дві) гривні 17 коп. на 12 місяців і стягувати з неї на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щомісячно, в строк до 15 липня 2012 року, 585 (пятсот вісімдесят пять) гривень 18 коп.

Стягнення судових витрат у розмірі 190 грн. 22 коп. підлягає самостійному виконанню і розстроченню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ