Рішення № 21302365, 14.07.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/ 2-693 / 2011 р.

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 01011167735 від 25 квітня 2008 року і просить стягнути із відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 37 115,66 грн., яка складається із залишку кредиту станом на 10.04.2011 р. у розмірі 24 527,05 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними платежами у розмірі 11 449,36 грн.; штрафних санкцій у розмірі 1 139,25 грн., а також судові витрати у розмірі 491 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту

В судовому засіданні представник позивача Тихолаз А.П. підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 25 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 01011167735 на суму 42 700,00 грн. для придбання у Київській філії ТОВ «Український автомобільний холдинг» автотранспортного засобу. Кінцевий термін погашення кредиту 10.08.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,10 % від початкової суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідач повертає кредит відповідно до графіку платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань 25.04.2008 року між сторонами було укладено договір застави № 01011167735 транспортного засобу марки «ВАЗ», модель 210934, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, не погасивши частину кредиту згідно графіку, що додається до кредитного договору. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, позивач відповідно до п.6.2.3 кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення залишку кредиту, процентів та інших платежів згідно кредитного договору, що залишились не сплаченими.

Відповідно до умов договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу проценти за користування кредитом та пеню за порушення зобовязання.

Станом на 05.05.2011 року загальна сума, що надійшла в погашення кредитної заборгованості від відповідача по кредитному договору № 01011167735 від 25 квітня 2008 року складає 25058,68 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ПростоФінанс» про грошові надходження по кредитному договору.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 37 115,66 грн., яка складається із залишку кредиту станом на 10.04.2011 р. у розмірі 24 527,05 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними платежами у розмірі 11 449,36 грн.; штрафних санкцій у розмірі 1 139,25 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено державне мито у розмірі 371,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м.Київ, Московський проспект, буд.9, корпус 5, 4 поверх, поточний рахунок № 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552) заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 115 (тридцять сім тисяч сто пятнадцять) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м.Київ, Московський проспект, буд.9, корпус 5, 4 поверх, поточний рахунок № 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552) судові витрати у розмірі 491 (чотириста девяносто одна) гривня 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ