Рішення № 21301853, 13.01.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
13.01.2012
Номер справи
1019/2-1280/2012
Номер документу
21301853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1019/2-1280 за 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПAT «КБ «Експобанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором кредиту в сумі 417003 грн. 32 коп. та витрати по сплаті державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 1800 грн., посилаючись на те, що відповідачам були направленні листи з проханням виконати свої зобовязання за договором кредиту та договором поруки. Проте, вимоги позивача відповідачами добровільно не були виконані. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на те, що перед банком має відповідати страхова компанія.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав з тих же підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

06 березня 2008 року між ПAT «КБ «Експобанк» і ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту і забезпечення №31-А. Між позивачем та відповідачем на підставі вказаного Договору кредиту виникли цивільно-правові відносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п. 1.1 Договору кредиту та ст. 1054 ЦК України, відповідачці був наданий кредит у розмірі 32448 доларів США на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення і платності. За умовами п. 1.2 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, позичальник повертає Банку кредит у строк/термін, що визначені графіком (додаток №1 до Договору кредиту), але не пізніше 06 березня 2015 року. За умовами п. 4.5.1 Договору кредиту, відповідач щомісяця до 08 числа повинен сплачувати на рахунок Банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Відповідно до п. 1.5 Договору кредиту, кредит був наданий для купівлі автомобіля, згідно рахунку фактури №8002-01034 від 02.03.2008 р. В п. 3.5. Договору визначено, що розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 06 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку. За умовами п. 5.1 Договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні Банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення Позичальником строків/термінів, що передбачені Договором кредиту або встановленні Банком відповідно до цього Договору або передбаченні угодами/додатками до цього Договору для повернення та/або сплати процентів. За несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. За несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5 цього Договору) позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.7 Договору кредиту, позичальник зобовязуваний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3 Договору кредиту, при порушенні строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушеннях умов Договору. Відповідачка не виконує договірні зобовязання, з січня 2008 р. не здійснює платежі по Договору кредиту, згідно графіку погашення кредиту та не дотримується вимог Договору кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, договір кредиту є кредитним договором, за умови якого банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно зі ст. 629 ЦКУ, договір є обовязковим до виконання.

Згідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Вимогами ст. 549; 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_1 в порушення вимоги пп. 3.5, 3.7; 4.5.2 Договору кредиту - не повертає кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує комісію за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.

Згідно зі ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк, встановлений договором.

Статтями 546; 548 ЦК України, визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобовязання забезпечується, якщо встановлено договором або законом.

З метою забезпечення Кредитного договору між позивачем і ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 06.03.2008 р., відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем за названим вище Кредитним договором перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 обовязків по Договору кредиту. Згідно умов п. 2.1.1. Договору поруки Поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня від отримання вимоги Кредитора про порушення Позичальником Договору кредиту, виконати відповідне зобовязання за Позичальника шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, комісійних, неустойки.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1.3 Договору поруки, у випадку порушення Позичальником Договору кредиту ОСОБА_2 має відповідати перед Кредитором, як солідарний боржник, усім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернене стягнення.

Статтею ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила систематичне невиконання умов Договору кредиту, а тому грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів достроково у повному обсязі.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом НБУ відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз. 2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 23.03.2011 року офіційний курс української гривні відносно до долару США встановлений Національним банком України у розмірі 7,9477 гривень за один долар США.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 23.03.2011 року виникла наступна заборгованість:

заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав станом на 23.03.2011 року становить 21751,33 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ на 23.03.2011 року (7,9477) становить 172873 гривні 05 копійок;

прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 8362,93 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ становить 66466 гривень 06 копійок;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 7252,87 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ становить 57643 гривні 64 копійки;

прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування складає 8595 гривень 23 копійки.

заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в еквіваленті національної валюти складає 111425 гривень 34 копійки.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Договором кредиту станом на 23.03.2011 року в еквіваленті до національної валюти склала 417003 гривні 32 копійки.

Вказані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості; свідоцтвом про шлюб; заявою; договором поруки; договором кредиту; додатком до договору; інформаційним бюлетенем; договором застави; технічним паспортом; заявою на видачу готівки; повідомленням-вимогою з розрахунком боргу та фіскальним чеком; довідкою ЕДРПОУ; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи; протоколу №1 загальних зборів; ухвалою №2-2732/11 від 14.06.2011 р.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва №2-996/09 від 25 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергогарант», треті особи: відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», про стягнення страхового відшкодування, пені, збитків та відшкодування моральної шкоди, стягнуто із закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергогарант» на користь ОСОБА_1 69391 гривню 28 копійок страхового відшкодування, 5813 гривень 66 копійок пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та 30 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 75234 гривні 94 копійки. На даний час вказане рішення суду не виконане.

На підставі ст.ст. 11; 525; 526; 530; 536; 546; 548; 549; 550; 554; 599; 610; 612-615; 625; 651; 633; 1048; 1050;1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208; 209; 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, заборгованість за договором кредиту в сумі 417003 (чотириста сімнадцять тисяч три) гривні 32 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 1800 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21301853 ?

Документ № 21301853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21301853 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21301853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21301853, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 21301853, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21301853 відноситься до справи № 1019/2-1280/2012

Це рішення відноситься до справи № 1019/2-1280/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21301846
Наступний документ : 21301871