Постанова № 21301147, 06.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.02.2012 р. справа №26/5009/4936/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі:

Кододова О.В., Малашкевич С.А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора:

не з'явились

від боржника:

від скаржника:

не з'явились

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від

06.10.2011 року

по справі

№26/5009/4936/11

за заявою кредитора:

до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс" м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "Агроспектр-2006"

м. Запоріжжя

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі №26/5009/4936/11:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "Агроспектр-2006" м. Запоріжжя (далі по тексту –ПП "Агроспектр-2006");

- ліквідовано юридичну особу –ПП ""Агроспектр-2006" (м. Запоріжжя, код ЄДР 34230314).

- припинено провадження по справі;

- вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними;

- зобов’язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

- зобов’язано Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про припинення підприємницької діяльності –банкрута ПП “Агроспектр-2006” заповнити реєстраційну картку про держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності банкрута ПП “Агроспектр-2006”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності банкрута та в той самий день зобов’язано передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності для зняття ПП “Агроспектр-2006” з обліку.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту –ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська), не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та винести нову ухвалу, якою провадження у справі про банкрутство припинити.

Скаржник посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс" м. Дніпропетровськ, як особою яка здійснює повноваження органів управління ПП “Агроспектр-2006”, інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках ПП “Агроспектр-2006” до матеріалів справи не надало, з огляду на те, що боржник на теперішній час має відкритий рахунок у ДОДАТ "Райффайзен Банк Аваль", та у ПАТ "Універсал Банк".

Також, скаржником в апеляційній скарзі вказано на те, що ПП “Агроспектр-2006” на протязі 2010 –2011 років надавалася ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкова звітність з податку на прибуток, в якій декларувалося отримання валового доходу та понесення валових витрат, що скаржник підтверджує доданими деклараціями ПП “Агроспектр-2006” з податку на прибуток за 2010 рік (надана 02.02.11р.) та за 1 квартал 2011 рік (надана 06.05.11р.).

Своє право на звернення з апеляційною скаргою, в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська обґрунтовує тим, що ліквідація ПП “Агроспектр-2006” в межах справи про банкрутство порушує інтереси держави та робить неможливим проведення інспекцією перевірки ПП “Агроспектр-2006” з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, та як наслідок достовірного і повного визначення сум податків, що підлягав сплаті ПП “Агроспектр-2006”.

Кредитором –Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс" м. Дніпропетровськ (далі по тексту –ТОВ „Компанія Софтранс”) відзиву на апеляційну скаргу суду не надано.

Відповідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представник кредитора та скаржника у судове засідання апеляційної інстанції 01.02.12р. не з’явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників кредитор та скаржник суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.12р. про порушення апеляційного провадження явка сторін не була визнана обов’язковою.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв’язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська за відсутністю представника кредитора та скаржника.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Запорізької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс" м. Дніпропетровськ (далі по тексту –ТОВ "Компанія Софтранс"), порушена справа про банкрутство ПП „Агроспектр-2006”, м. Запоріжжя, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 30.08.11р. ПП „Агроспектр-2006”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора –ТОВ "Компанія Софтранс".

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, судом першої інстанції винесена ухвала від 06.10.2011р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу боржника, припинено провадження по справі про банкрутство ПП „Агроспектр-2006”, м. Запоріжжя, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними.

Ухвала суду мотивована тим, що розглянувши звіт та ліквідаційний баланс суд першої інстанції встановив, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимог тільки ініціюючого кредитора у сумі 10 473,08грн.

Виходячи з того, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що боржника необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Судова колегія вважає висновки суду першої інстанції передчасними, оскільки вони спростовуються доказами матеріалів справи.

Так, як зазначено у звіту про результати ліквідаційної процедури ПП „Агроспектр-2006”, ліквідатором, з метою виявлення майна банкрута та з'ясування залишку грошових коштів на рахунку підприємства –банкрута, було направлено запити до: ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Інспекції державного технічного нагляду в м. Запоріжжі, МРЕВ –2 м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, держкомзему у Запорізькій області, Запорізького МБТІ, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ліквідатором у звіті також зазначено, що отримані довідки (відповіді) вищевказаних організацій свідчать про відсутність у власності боржника об’єктів нерухомості, автотранспортних засобів, обтяжень рухомого та нерухомого майна не має, будь-яке рухоме або нерухоме майно за ПП „Агроспектр-2006” не зареєстроване, у боржника відсутні відкриті рахунки в установах банків.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор –ТОВ "Компанія Софтранс", звернувся до ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська з листом за №12.09/3 від 12.09.11р., в кому просив інспекцію надати інформацію стосовно наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків за боржником із зазначенням номера рахунку, назви та МФО банку, в якому відкрито рахунок.

Ліквідатором боржника - ініціюючим кредитором –ТОВ "Компанія Софтранс" не надано ані суду першої, ані апеляційній інстанції доказів отримання інформації стосовно наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків за боржником, та наявності або відсутності грошових коштів на цих рахунках за період провадження у справі про банкрутство ПП „Агроспектр-2006”.

Проте, скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що боржник з 08.08.08р. на теперішній час має відкритий рахунок №26052236480610 у ДОДАТ "Райффайзен Банк Аваль", та з 19.12.08р. і до теперішнього часу відкритий рахунок №26008000351961 у ПАТ "Універсал Банк", що підтверджується відомостями щодо рахунків доданими до апеляційної скарги.

Крім цього, зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором була проведена робота відносно виявлення активів боржника, у зв’язку з чим були надіслані запити зокрема до МРЕВ –2 м. Запоріжжя, з відповіді якої ліквідатором зроблено висновок, що за боржником не обліковується на праві власності автотранспорту.

Проте, судова колегія звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні як запит ліквідатора до МРЕВ –2 м. Запоріжжя, так і відповідь МРЕВ –2 м. Запоріжжя на запит ліквідатора, з якої можливо було б суду дійти до висновку, що за боржником не обліковується на праві власності автотранспорту. Зазначених документів не надано і апеляційній інстанції.

Судова колегія, також вважає необґрунтованим висновок ліквідатора у звіті про результати ліквідаційної процедури відносно того, що боржник не здійснює фінансово-господарську діяльність, оскільки це спростовується даними декларації з податку на прибуток за 2010р. та 1 квартал 2011р.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що висновки, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року по справі №26/5009/4936/11 не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ліквідатором по даній справі –ініціюючим кредитором ТОВ "Компанія Софтранс" не повно виконані дії в ході ліквідаційної процедури, тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП „Агроспектр-2006” і для ліквідації юридичної особи боржника.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі №26/5009/4936/11 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі №26/5009/4936/11 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для здійснення реєстраційної дії щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ПП „Агроспектр-2006” (м. Запоріжжя; код ЄДР 34230314) проведену відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі №26/5009/4936/11.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

1. скаржнику

1. реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду