Постанова № 21301145, 06.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.02.2012 р. справа №5/177б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі:Кододова О.В., Малашкевич С.А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін: від кредитора:не з'явились від боржника:

від скаржника:не з'явились

ОСОБА_1 по довір. №40962/10/10-013 від 26.09.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на ухвалу господарського суду Донецької області

від22.12.2011 року

по справі№5/177б

за заявою кредитора:

до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ" м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю

"КФ АВЕНТО" м. Донецьк

про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б: - затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ АВЕНТО" м. Донецьк (далі по тексту ТОВ "КФ АВЕНТО");

- ліквідовано юридичну особу ТОВ "КФ АВЕНТО" м. Донецьк (83100, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. 50-річчя СРСР, буд. 144/2; код ЄДР 36253050).

- припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ "КФ АВЕНТО";

- вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними.

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька (далі по тексту ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька), не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та винести нову ухвалу, якою провадження у справі про банкрутство припинити.

Скаржник посилається на те, що відповідно до п.5, п.6 ч. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна зобовязаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, проте розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зроблений формально, первинні документи бухгалтерського обліку не досліджувались.

Кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ" м. Донецьк (далі по тексту ТОВ „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ”) відзиву на апеляційну скаргу суду не надано.

Відповідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представник кредитора у судові засідання апеляційної інстанції 18.01.11р. та 01.02.12р. не зявився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судові засідання апеляційної інстанції уповноваженого представника кредитор суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.12р. про порушення апеляційного провадження та ухвалою від 18.01.12р. про відкладення розгляду справи явка сторін не була визнана обовязковою.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12р. за клопотанням скаржника було продовжено строк розгляду апеляційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.11р. на 15 днів, з 20.01.12р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не звязана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька за відсутністю представника кредитора.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухавши пояснення присутнього у судових засіданнях 18.01.12р. та 01.02.12р. представника скаржника, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області ухвалою від 18.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ”, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ТОВ „КФ АВЕНТО”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 24.10.11р. ТОВ „КФ АВЕНТО”м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ТОВ „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, судом першої інстанції винесена ухвала від 22.12.2011р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу боржника, припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ "КФ АВЕНТО", вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними.

Ухвала суду мотивована тим, що розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 22.12.11р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд першої інстанції встановив, що банкрут підприємницьку діяльність не веде; не надає до органів державної податкової служби податкової звітності, що підтверджується довідкою ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька №41187/10/29-013 від 27.09.2011р.; у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів та ВДВС.

Судова колегія вважає висновки суду першої інстанції передчасними, оскільки вони не доведені доказами матеріалів справи.

Так, як вбачається з доказів матеріалів справи, 27.10.11р. від представника кредитора до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька №38642/10/29-013 від 08.09.11р. датована більш ніж за місяць до порушення справи №5/177б про банкрутство) згідно якої, інспекція надала інформацію про рахунок ТОВ "КФ АВЕНТО" в банку ПАТ "КБ "УФС", який закритий 02.06.10р.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор ТОВ „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк, 13.12.11р. звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням витребувати інформацію у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про відкриті рахунки ТОВ "КФ АВЕНТО" посилаючись на те, що інспекція відмовилась надати цю інформацію, та не відповіла на запит ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, та зазначено у звіті ліквідатора, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька подала заяву про визнання кредитором по справі №5/177б про банкрутство ТОВ "КФ АВЕНТО" на суму 190 735,31грн.

Ліквідатором боржника - ініціюючим кредитором ТОВ „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк не надано ані суду першої, ані апеляційній інстанції доказів, з'ясування інформації відносно наявності або відсутності відкритих боржником рахунків, та наявності або відсутності грошових коштів на цих рахунках.

Крім цього, зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором була проведена робота відносно виявлення активів боржника, у звязку з чим були надіслані запити зокрема до управління ДАЇ, з відповіді якої вбачається, що за боржником не обліковується на праві власності автотранспорту, з чим також погодився суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Проте, судова колегія звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні як запит ліквідатора до управління ДАЇ, так і відповідь управління ДАЇ на запит ліквідатора. Зазначених документів не надано і апеляційній інстанції.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що висновки, викладені в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.12.2011 року по справі №5/177б не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ліквідатором по даній справі не повно виконані дії в ході ліквідаційної процедури, тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "КФ АВЕНТО" і для ліквідації юридичної особи боржника.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для здійснення реєстраційної дії щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "КФ АВЕНТО" м. Донецьк (83100, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. 50-річчя СРСР, буд. 144/2; код ЄДР 36253050) проведену відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий:Т.Д. Геза

Судді:О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 7 прим.

2. кредитору

1. скаржнику

1. реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду