Ухвала суду № 21301144, 06.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2012 р. справа № 10/5009/7086/11

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Зубченко І.В.,

суддів:

Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область

на рішення господарського суду

Запорізької області

від

05.12.2011р. (повний текст підписано 07.12.2011р.)

по справі

№10/5009/7086/11 (суддя Алейникова Т.Г.)

за позовом

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до

Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область

про

спонукання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водопровідник»Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2011р., яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Тому, сплата судового збору по вказаній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

КП «Водопровідник»оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2011р. у справі №10/5009/7086/11 про зобов’язання укласти між КП «Водопровідник»та Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області договір на охорону об’єкту №15-2665.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір з 01.01.2012р. за оскарження рішення за немайновою вимогою складає 536,50грн. Тому КП «Водопровідник»при подачі цієї апеляційної скарги 21.01.2012р., мало сплатити судовий збір у сумі 536,50грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №645 від 13.12.2011р. про сплату судового збору лише у розмірі 470,50грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу КП «Водопровідник»на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2011р. у справі №10/5009/7086/11, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційний суд повідомляє, що з 06.02.2012р. банківські реквізити для перерахування судового збору з апеляційних скарг, які розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом наступні: Отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька; ЄДРПОУ: 38034002; № рахунку 31212206700006; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО банка: 834016; код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2011р. у справі №10/5009/7086/11 повернути заявникові.

Справу №10/5009/7086/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 77 від 23.01.2012р. всього на 16 арк., –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС