Ухвала суду № 21301088, 31.01.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.01.2012 р. справа № 11/187

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колядко Т.М.

суддів Донець О.Є., Скакуна О.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю

про відновлення пропущеного «Донспецпром»м. Донецьк

процесуального строку

на апеляційне оскарження

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 28.10.2011р.

у справі № 11/187

за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями

«Сумітек Україна»м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Донспецпром»м. Донецьк

про стягнення 143 329,02грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі № 11/187, якою зупинено провадження у справі, у зв'язку з подання апеляційної скарги відповідачем на ухвалу господарського суду від 26.10.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Також заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку апеляційного провадження, в обґрунтування якого послався на п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, та на підставі цього просив суд визнати причини пропуску поважними і відносити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, апеляційна інстанція дійшла до висновку про відмову у його задоволенні, з врахуванням наступного.

В ухвалі від 28.10.2011р. суд першої інстанції визначив підстави зупинення провадження у справі: «28.10.2011р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Донспецпром»на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.10.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 11/187».

Із змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі оскарження ухвали про зупинення провадження усі матеріали справи надсилається до апеляційного господарського суду.

Отже, відповідач знав чим зумовлено винесення оскаржуваної ухвали.

Крім того, про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Донспецпром» знало, що підтверджується матеріалами справи: згідно штампу господарського суду, який міститься на зворотній стороні ухвали від 28.10.2011р., остання була направлена сторонам 31.10.2011р. рекомендованим листом (а.с. 65); лист господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. про направлення апеляційної скарги (а.с. 66); ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2011р. (а.с. 68); лист Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2011р. про направлення касаційної скарги (а.с. 89).

Таким чином, суд апеляційної інстанції не визнає причини пропуску процесуального строку поважними, тому клопотання про відновлення строку залишає без задоволення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена заявником сума судового збору за платіжним дорученням № 226 від 20.01.2012р., яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 536,50грн., підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі № 11/187.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі № 11/187 повернути без розгляду.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»(код ЄДРПОУ 30645586) довідку на повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 536,50грн. за платіжним дорученням № 226 від 20.01.2012р.

Справу №11/187 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): фіскальний чек № 2363 та № 2364 від 20.01.2012р. на 1 арк., апеляційна скарга № 12-20/01/12 від 20.01.2012р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку № 14-20/01/12 від 20.01.2012р. на 2 арк., платіжне доручення № 226 від 20.01.2012р. на 1 арк., всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Т.М. Колядко

Судді О.Є. Донець

О.А. Скакун

Надрук.: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС