Ухвала суду № 21300363, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/1488/11 (н.р. 21/210-10)

вх. № 1488/11 (н.р. 9607/5-21)

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 8 від 01.03.2011 р.; ОСОБА_2 довіреність № 7 від 11.04.2011 р.;

розглянувши заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" про заміну вибулої сторони її правонаступником

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сінтал" Д", м. Харків в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" 3-я особа <Текст >

стягнення 51567,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське", м. Золочів Харківської області, надійшла заява, в якій останній просить суд замінити відповідача у справі № 5023/1488/11 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське", м. Золочів Харківської області її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівське", м. Золочів Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 р. було призначено заяву до розгляду на 26 грудня 2011 року та зобов*язано відповідача надати до суду документи, що підтверджують здійснення правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2011 року було відкладено розгляд заяви на 17 січня 2012 року та зобов"язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19 грудня 2011 р.

17 січня 2012 року позивач надав заяву, в якій зазначив, що згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.01.2012 р. відсутні відомості про рішення засновників про припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" та про юридичних осіб, правонаступників юридичної особи СТОВ "Золочівське". Позивач зазначив, що відповідачем по справі № 5023/1488/11 є СТОВ "Золочівське", яке не має правонаступника ТОВ "Золочівське", тому немає підстав для заміни відповідача по зазначеній справі. А також просив суд притягнути посадових осіб та представника СТОВ "Золочівське" до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.12 р. заперечував проти викладеного у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом з*ясовано, що згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.01.2012 р. відсутні відомості про рішення засновників про припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" та про юридичних осіб, правонаступників юридичної особи СТОВ "Золочівське".

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа знаходяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (абз. 31 ст. 17 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Судом встановлено, що відповідач в своїй заяві просить суд замінити відповідача у справі № 5023/1488/11 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське", м. Золочів Харківської області її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівське", м. Золочів Харківської області. Проте у жодне судове засідання представник відповідача не з"явився, документів в підтвердження здійснення правонаступництва до суду не надав. Більш того, позивачем надано до суду витяг, відповідно до якого відсутні відомості про рішення засновників про припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" та про юридичних осіб, правонаступників юридичної особи СТОВ "Золочівське".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, враховуючи те, що у даному випадку немає відомостей про припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" та про юридичних осіб, та правонаступників юридичної особи СТОВ "Золочівське", враховуючи те, що відповідачем по справі № 5023/1488/11 є СТОВ "Золочівське", яке не має правонаступника ТОВ "Золочівське", тому підстави для заміни відповідача по зазначеній справі у суду відсутні.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" про заміну вибулої сторони її правонаступником.

Щодо заяви позивача про притягнення посадових осіб та представника СТОВ "Золочівське" до адміністративної відповідальності з посиланням на норму ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає безпідставними, оскільки даний спір є господарським, а не адміністративним.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що господарським судом Харківської області було неодноразово відкладено розгляд заяви, проте заявник у жодне судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою, суду документів, що підтверджують здійснення правонаступництва не надав, а також у своїй заяві виклав неправдиві відомості, суд дійшов висновку стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Керуючись ст. 25, п. 5 ст. 83, ст., 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про притягнення посадових осіб та представника СТОВ "Золочівське" до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відмовити Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Золочівське" в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" (62200, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна, 40, р/р 260082655 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 30412824) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) штраф у розмірі 1700 грн.

Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2012 року.