Рішення № 21300020, 31.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 5016/4269/2011(8/221)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”,

54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122,

до відповідача Підприємства Споживчої Кооперації “Веселинівське Торгово-Переробне Підприємство”,

57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Київська, 19А,

про стягнення коштів у сумі 11637 грн. 29 коп.,

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2323 від 01.12.2011р.,

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Підприємства Споживчої Кооперації “Веселинівське Торгово-Переробне Підприємство” (далі відповідач) грошових коштів у сумі 11637 грн. 29 коп., з яких: 10500 грн. основний борг за товар, відпущений за договором поставки № “К” 3/70 від 15.06.2011р.; 917 грн. 18 коп. пеня; 220 грн. 11коп. 3% річних, а також про відшкодування суми сплаченого судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, однак відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

15.06.2011р. між сторонами укладено договір поставки № “К” 3/70 (далі Договір), за умовами якого позивач передає у власність відповідача, а останній приймає та оплачує борошно пшеничне та крупу манну (продукція) в кількості, асортименті, за цінами та у строк, що наведені сторонами у погоджених специфікаціях, які є невідємною частиною цього Договору. Згідно з розділом 3 Договору відповідач зобовязаний здійснювати 100% попередню оплату на протязі двох календарних днів до відвантаження продукції шляхом перерахування грошей на рахунок позивача, а позивач відвантажувати продукцію на суму попередньої оплати.

На виконання умов Договору відповідно до специфікації від 15.06.2011р., яка є додатком № 1 до Договору, за видатковою накладною № СГП 00774 від 16.06.2011р. позивач відпустив відповідачу борошно на суму 16317 грн. 02 коп. Продукція відпущена відповідачу без попередньо оплати.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором поставки продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобовязання щодо оплати отриманого товару на суму 16317 грн. 02 коп. у встановлений Договором строк (за два дні до відвантаження продукції) відповідач не виконав; після отримання товару сплатив 5817 грн. 02 коп. у такому порядку: 19.07.2011р. 3317 грн. 02 коп.; 22.07.2011р. 2000грн.; 22.12.2011р. 500грн. Таким чином, на день предявлення позову заборгованість відповідача складає 10500 грн. Несплатою цієї суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу (далі ГК) України та ст. 526 ЦК України.

За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За неналежне виконання відповідачем свого зобовязання додатково до суми боргу позивач просить стягнути 220 грн. 11 коп. три проценти річних, які він нарахував відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з частиною 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду сума трьох процентів річних складає не 220 грн. 11коп., а 183 грн. 82 коп.

СплаченоСума заборгованості на яку нараховується 3% (грн.)Дата початку нарахування 3%Дата припинення нарахування 3%Кількість днів простроченняСума 3%,

що підлягає стягненню (грн.)

Дата Сума 1234567 16317,0216.06.1119.07.113344,26 19.07.113317,02 13000,0020.07.1122.07.1122,14 22.07.112000,00 11000,0023.07.1122.12.11152137,42 22.12.11500,00 10500,0023.12.1123.12.1100 Всього:183,82 Розрахунок здійснено таким чином: показники стовпця 3 х 3% : 365 днів х показники стовпця 6 = сума процентів, що підлягає стягненню. Щодо позовної вимоги про стягнення пені у сумі 917 грн. 18 коп., суд виходить з такого: згідно зі ст. 546, 549 ЦК України пеня, як різновид неустойки, є одним з видів забезпечення виконання зобовязання. Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі; недодержання письмової форми тягне нікчемність такого правочину. Оскільки Договором не встановлено обовязку відповідача сплатити пеню у разі неналежного виконання ним свого грошового зобовязання, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. З огляду на вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд, - вирішив: Позов задовольнити частково. Стягнути з Підприємства Споживчої Кооперації “Веселинівське Торгово-Переробне Підприємство” (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Київська, 19А; ідентифікаційний номер 30079263) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” (54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122; ідентифікаційний код 00952114) грошові кошти у сумі 10500 (десять тисяч пятсот) грн. основний борг; 183 (сто вісімдесят три) 82 коп. три проценти річних; 1295 (одна тисяча двісті девяносто пять) грн. 90 коп. судовий збір. В частині стягнення 36 грн. 29 коп. трьох процентів річних та 917 грн. 18 коп. пені в позові відмовити. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України. Повне рішення складено і підписано “03” лютого 2012 року. Суддя Т.В.Гриньова-Новицька