Рішення № 21300016, 01.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5016/3988/2011(16/240)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: комунального підприємства «Спеціальне комунальне підприємство «Гуртожиток»(54000, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 55-А), ЄДРПОУ 34437926

про: стягнення 292857,93 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/33-36 від 30.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/33-191 від 10.05.2011 р.

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Спеціальне комунальне підприємство «Гуртожиток»про стягнення 292857,93 грн. боргу за поставлену активну електроенергію. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача позов визнає частково та просить суд стягнути з комунального підприємства «Спеціальне комунальне підприємство «Гуртожиток» заборгованість у розмірі 250398,32 грн., надав суду письмові пояснення щодо незгоди зі збільшенням позивачем в односторонньому порядку кількості кВт електричної енергії за тарифними групами 91, 812, 911, 912 шляхом зменшення кількості кВт в односторонньому порядку за тарифною групою 913, що призвело до збільшення розміру сплати за активну електроенергію споживачу з липня по жовтень включно 2011 року на загальну суму 42239,02 грн.

Представник позивача проти такого зменшення заперечує.

Розгляд справи судом двічі відкладався для проведення взаєморозрахунків і надання актів звірки суду.

Сторони надали суду акт звірки від 12.01.2012 р. про стан розрахунків за договором № 44/3120 від 07.05.2007 р. за період з липня 2011 р. по жовтень 2011 р., яким встановлена заборгованість відповідача за активну електроенергію у сумі 292857,93 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково. Заперечує розмір оплати наданих позивачем послуг. Зокрема вказує нате, що тарифи відповідають умовам договору, але не погоджується з кількістю кВт по деяким тарифним групам, у звязку із чим розрахунки відповідача не співпадають із виставленими позивачем рахунками. Вказує на те, що остаточний рахунок не має розшифровки по окремим будинкам (споживачам), тарифним групам.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі. Клопотання судом задоволено.

31.01.2012 р. до суду надійшло заперечення позивача на відзив відповідача., до якого додано рахунок-розшифровка № 44/3120/7 від 26.07.2011 р. по активній електроенергії за липень 2011 р., рахунок-розшифровка № 44/3120/8 від 22.08.2011 р. по активній електроенергії за серпень 2011 р., рахунок-розшифровка № 44/3120/9 від 22.09.2011 р. по активній електроенергії за вересень 2011 р., рахунок-розшифровка № 44/3120/10 від 21.10.2011 р. по активній електроенергії за жовтень 2011 р. Крім того, перелік обєктів споживача за договором № 44/3120 (Додаток № 2 до договору)

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго»та Комунальним підприємством «Спеціалізоване Комунальне Підприємство «Гуртожиток» укладено договір № 44/3120 від 07.05.2007р. про постачання електричної енергії.

Згідно з п.п. 2.2.2 Договорів Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, а також Додатку № 10 до Договору Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формую до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 21 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 3.2 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії у липні 2011р. на суму 101 256,98 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у серпні 2011р. на суму 100 200,14грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у вересні 2011р. на суму 116 683,98 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у жовтні 2011р. на суму 127 950,20 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Зобов'язання щодо здійснення розрахунку Відповідач належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію проводив не своєчасно та не в повному обсязі, а лише частково на суму 153 233,37 грн.

У зв'язку з цим, у Відповідача станом на 01.11.2011 р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 292 857,93 ( двісті дев'яносто дві тис. вісімсот п'ятдесят сім) грн. 93 коп. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідач стверджує, що Позивач неправомірно нараховує Споживачу оплату за спожиту активну електричну енергію. З вказаним неможливо погодитись, оскільки умовами Договору № 44/3120 передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Тобто рахунки за спожиту електроенергію підприємству КП СКП "Гуртожиток" надаються Постачальником електричної енергії по об'єктам споживача за тарифними групами на підставі наданих Споживачем звітів про використану електричну енергію.

Відповідно до Постанови НКРЕ № 343 від 17.03.2011 "Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" із змінами від 17.03.2011р. були затверджені Зміни до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам.

Відповідно до вказаної Постанови за обсяг, спожитий населенням понад 150 кВт електроенергії на місяць нараховується 30,4 коп. (без ПДВ); населенню, яке проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками - 23,35 коп. (без ПДВ); населенню, яке проживає в багатоквартирних будинках населених пунктів, не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, незалежно від обсягів споживання електроенергії - 17,95 коп. (без ПДВ); електроенергія, що відпускається населеним пунктам (крім гуртожитків сімейного типу) - 30,4 кой. (без ПДВ); гуртожиткам сімейного типу - 23,35 коп. (без ПДВ); населеним пунктам, що обладнані електроплитами та/або електроопалювальними установками, крім гуртожитків сімейного типу - 23,35 грн.; гуртожиткам сімейного типу, що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками (у т.ч. у сільській місцевості) - 17,95 коп. (без ПДВ); промисловий тариф (регульований) змінюється щомісяця (з липня по жовтень був 83,56 коп. (без ПДВ)).

Відповідно до умов Договору № 44/3120 у споживача існує 89 точок обліку (додаток № 2), які розраховуються по показам приладів обліку.

При проведенні аналізу розрахунку Відповідача, Позивачем встановлено, що Споживач хибно проводить розрахунки за спожиту електричну енергію за ставками інших тарифних груп по деяким об'єктам, а саме:

- вул. Радянська, 13, майстерня, VII тарифна група (18 позиція Додатку № 2) розраховується, як промисловий об'єкт за ціною 0,8356 грн. (без ПДВ). При цьому Відповідач вважає, що повинен сплачувати за вказаний об'єкт, як населення 0,304 грн.;

- ПГС, 4, загальний облік, IX тарифна група розраховується за ціною 0,304 грн., як міські населені пункти, а Відповідач рахує, як гуртожиток з електроплитами по 0,1795 грн.;

- вул. Горького, 2/6, загальний облік, IX тарифна група (27 позиція Додатку № 2) розраховується за ціною 0,304грн., як міські населені пункти, а Відповідач рахує, як гуртожиток з електроплитами по 0,1795 грн.;

- пров. Кобера, 13, заг.облік з ел.плитами, л/осв., ліфт, насос, IX тарифна група (34 позиція Додатку № 2) розраховується за ціною 0,1795 грн., при цьому Відповідач розраховує вказану позицію 95% - за тарифом 0,1795 грн. та 5 % за тарифом 0,304 грн.;

- вул. Першотравнева, 79/А, загальний облік з електроплитами, IX тарифна група (35 позиція Додатку № 2) розраховується за ціною 0,2335 грн., як будинок з електроплитами, при цьому Відповідач вважає, що необхідно платити 0,1795 грн., як гуртожиток з електроплитами;

- вул. Потьомкінська, 13 І/Б, загальний облік, IX тарифна група (70 позиція Додатку № 2) розраховується за ціною 0,2335 грн., як будинок з електроплитами, при цьому Відповідач вважає, що необхідно платити 0,1795 грн., як гуртожиток з електроплитами;

- вул. Космонавтів, 100, загальний облік з електроплитами, ліфт (75 позиція Додатку № 2) розраховується IX тарифна група - 94,2% за тарифом 0,1795грн., VIII тарифна група - 5,8% за ціною 0,304грн., а Відповідач її розраховує ІХ-94,2% та VIII - 2,5% відповідно;

- вул. Космонавтів, 108/а, заг.облік та л/осв. (78 позиція Додатку № 2) розраховується по тарифу загального обліку 0,304 грн. При цьому в наданому Звіті про використану електричну енергію за липень 2011р. Споживач вказав, що по вказаній точці обліку спожито у липні 2011р. 3864 кВт, а в своєму розрахунку вказує на те, що ними було спожито 4329 кВт.;

- вул. Космонавтів, 110-а, загальний облік та сходове освітлення (76 позиція Додатку № 2) розраховується по тарифу загального обліку 0,304 грн. При цьому Відповідач неправомірно розраховує 1,8% спожитої електричної енергії за ціною 0,304 грн. та 98,2 % за ціною 0,2335 грн.;

- вул. Заводська, 2-А, гуртожиток загальний облік, IX тарифна група розраховується за тарифом 0,1795 грн., сходове освітлення (VIII тарифна група) розраховується за тарифом 0,304 грн. При цьому Відповідач розраховує однаково і загальний облік і сходове освітлення 97,5 % по тарифу 0,1795 грн. та 2,5% за тарифом 0,304 грн.;

- вул. Шкапіна, 76, загальний облік, IX тарифна група розраховується за тарифом 0,2335 грн., а сходове освітлення розраховується VIII тарифна група 1,4% від споживачів, при цьому Відповідач неправомірно розраховує вартість 97,5% за ціною 0,1795 грн. та 2,5% за ціною 0,304 грн.

- пров. Радіо, І/а, гуртожиток загальний облік, IX тарифна група розраховується по тарифу 0,2335 грн., при цьому Відповідач невідомо з яких причин рахує 2,5% по тарифу 0,304 грн. та 97,5%по тарифу 0,2335 грн. Окрім того, Додатком № 2 передбачено нарахування втрат в системі обліку (7 кВт/год);

- вул. Потьомкінська 131/6 та 131/в, загальний облік розраховується за тарифом 0,2335 грн. При цьому Відповідач помилково вважає, що загальний облік повинен розраховуватись за тарифом 0,1795грн., як гуртожиток з електроплитами. Окрім того, Додатком № 2 передбачено нарахування втрат в системі обліку (17 та 5 кВт/год).

Окрім того, прилади обліку обчислюють розмір спожитої електричної енергії лише в цілих числах, та вимірюються в кВт/год. При цьому Відповідач невірно обчислює спожиту електричну енергію з урахуванням сотих та десятих частин від цілого числа, що також призводить до невідповідностей.

Отже, протягом липня - жовтня 2011р. Відповідачу було поставлено 1 631 781 кВт/год, що підтверджується актами про використану електричну енергію за липень-жовтень 2011р., які надав сам Відповідач. По вказаним актам Споживачу було виставлено рахунки за спожиту активну електричну енергію у відповідності до діючих тарифів та тарифних груп на суму 446 091,30 грн., з яких було сплачено 153 233,37 грн. Тобто на дату подачі позовної заяви до суду у споживача утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 292 857,93 грн.

Таким чином, КП СКП "Гуртожиток" не тільки порушує умови Договору № 44/3120 в частині несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію, ще й безпідставно ухиляється від сплати заборгованості в повному обсязі.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Спеціалізоване підприємство “Гуртожиток” (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, ЄДРПОУ 34437926) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, код ЄДРПОУ 23399393) борг за активну електроенергію у сумі 292 857,93 (двісті дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 93 коп., судовий збір у сумі 5 857,16 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 16 коп.)

Суддя В.Д.Фролов