Ухвала суду № 21299896, 25.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.Справа № 5016/4036/2011(9/54)

<Текст >Кредитор: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15

Боржник: Приватне підприємство «Торговий дім «Еластик», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1., дов. №114, від 16.12.2011 р.

Від боржника: не зявився.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Еластик».

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Еластик», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 4642899 грн. 99 коп.

На виконання ухвали від 01.12.11 р. кредитором надано експертну оцінку заставного майна в якості докази того, що вартості предмета застав недостатньо для повного задоволення його кредиторських вимог, та уточнення щодо безспірної суми кредиторських вимог до боржника.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Ухвали суду були надіслані на адресу боржника, вказану у позові та довідці ЄДРПОУ.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає боржника належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора та боржника, суд

встановив:

27 жовтня 2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 буо вчинено виконавчий напис за реєстровим №1541 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в загальній сумі 4642899 грн. 99 коп.

Постановою ВП №231152771 відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 09.12.2010 р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріусу.

Постановою від 25.10.2011.2001 р. виконавче провадження по примусовому стягненню за виконавчим написом нотаріуса закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

На протязі всього виконавчого провадження з боржника на користь кредитора не було стягнуто ніяких коштів, що підтверджується листом відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 02.11.2011 р.

Станом на час звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство безспірна заборгованість боржника становить 4642899 грн. 99 коп., що перевищує суму в 300 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірними вимогами кредиторів на підставі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважається вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, заборгованість боржника в сумі 4642899 грн. 99 коп. є безспірною та узгодженою, не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, підтверджується матеріалами справи.

Як свідчить наданий кредитором звіт про незалежну оцінку майна боржника, ринкова вартість належного боржнику нерухомого майна, яке знаходиться в заставі банку, становить 3500964 грн., що значно менше загальної суми безспірних кредиторських вимог.

Щодо прийняття керівником боржника рішення про самоліквідацію підприємства, суд зауважує, що чинне законодавство, зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не містить жодних обмежень для ініціюючих кредиторів щодо звернення до суду із заявами про порушення справ про банкрутство стосовно боржників, які знаходяться в процедурі самоліквідації у відповідності до вимог Господарського кодексу України.

Кредитором заявлено клопотання про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2010 р.), за його згодою.

Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.

Клопотання кредитора про усунення відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна, судом не задовольняється, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, за клопотанням сторін, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, - у процедурі розпорядження майном. Кредитором заявлено клопотання про усунення керівника боржника 25 січня 2011 р., тобто до введення процедури розпорядження майном боржника у справі №5016/424036/2011(9/54).

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999 р. № 784-ХІV; ст.86 ГПК України, - господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Ввести процедуру розпорядження майном.

2.Визнати безспірні грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»в сумі 4642899 грн. 99 коп.

3.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2010 р.), АДРЕСА_1.

4.Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет “Голос України” чи “Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Еластик», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, код ЄДРПОУ 03330933 з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

5.Докази опублікування оголошення надати в суд.

6.Зобовязати розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 05.04.2012 р.

7.Призначити попереднє засідання суду на 25 квітня 2012 р. о 10 год. 30 хв.

8.Зобовязати розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 05.05.2012 р.

СуддяI.Г.Філінюк