Рішення № 21299890, 24.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5016/4248/2011(6/228)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва, 54017, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м.Миколаїв,

До відповідача: Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54025, пр. Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв,

про: стягнення заборгованості у сумі 2318 грн. 41 коп.-

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1- довіреність № 01/33-191 від

10.05.2011 р.

Від відповідача: представник не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 2318 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору № 44/6088 про постачання електричної енергії в частині розрахунків за спожиту активну електроенергію.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,

Встановив:

Між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м. Миколаєва (правонаступник ПАТ “Миколаївобленерго”) та Будинкоуправлінням №1 Квартирноексплуатаційного відділу м.Миколаїва (відповідач) було укладено Договір № 44/3357 від 03.12.2007 року про постачання електричної енергії (а.с. 11-15).

У п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачав відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, а також Додатку № 10 до Договору від 03.12.07 року відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 16 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 3.2 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатку № 10 до нього.

Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2010 року по листопад 2011 року відпустив відповідачу активної електричної енергії.

Відповідач за отримані послуги розрахувався частково, в сумі 353270 грн. 11 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 1701 грн. 38 коп. пені за період з 16.05.11 року по 16.11.2011 року, 287 грн. 73 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 16.05.11 року по 01.10.2011 року, 329 грн. 30 коп. - 3 % річних за період з 16.05.2011 року по 16.11.2011 року. За спожиту активну електричну енергію позивач повідомив суд про сплату відповідачем боргу.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав, позов не щзаперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі нижче наведеного.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на те, що збитки від інфляції повністю покриті пенею необґрунтовано з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.10.2011 року у справі №5016/2511/2011(12/136) (суддя Семенов А.К.) було стягнуто з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва 4387 грн. 99 коп. пені за період з 16.10.10 року по 16.06.2011 року, 2920 грн. 76 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 16.10.10 року по 16.06.2011 року, 849 грн. 27 коп. - 3 % річних за період з 16.10.2010 року по 16.06.2011 року.

Отже, викладені обставини є підставою для відмови позивачу в стягненні пені у сумі 459 грн. 30 коп. за період з 16.05.2011 р. по 16.06.2011 року, 212 грн. 69 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 16.05.11 року по 16.06.2011 року, 88 грн. 90 коп. - 3 % річних за період з 16.05.2011 року по 16.06.2011 року

Таким чином, стягненню з відповідачів підлягає пеня в розмірі пені у сумі 1242 грн. 08 коп. за період з 16.05.2011 р. по 16.06.2011 року, 75 грн. 04 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 16.06.11 року по 01.10.2011 року, 270 грн. 40 коп. - 3 % річних за період з 16.06.2011 року по 16.11.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54025, пр. Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 22993289) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1242 грн. 08 коп. - пеня, 75 грн. 04 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 270 грн. 40 коп. - 3 % річних, а також 966 грн. 51 коп. судового збору.

3.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко