Постанова № 21298188, 18.01.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/112/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючого: ТОВ «Укрпромтехрезина» директором;

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Укрпромтехрезина», будучи посадовою особою, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушено: п.п. 135.5.5 п.135.5 ст. 135 Податкового Кодексу, в результаті чого занижено податкове зобов»язання з податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 9585 грн., у тому числі за за І квартал 2011 року, п.198.4, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 11625 грн., в тому числі за червень 2011 року. Зазначені правопорушення виявлені 18.11.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 291459 від 18.11.2011 року, актом № 001366/23-31381284 від 18.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він не заперечував, що допустив порушення вказані в акті перевірки в звязку з великим документообігом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2, вину визнав, в скоєному розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 ч. 1 п.1, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Н. В. Коваленко