Постанова № 21298181, 23.01.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/109/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Приміч Г. І

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: директором ТОВ «Кривбасасфальт», розташованого за адресою: вул. Пісочна, 18, с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, працюючи директором ТОВ «Кривбасасфальт», розташованого за адресою: вул. Пісочна, 18, с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення: п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року, всього в сумі 3760 грн., а саме по періодам: вересень 2008 року 3326,64 грн., лютий 2009 року - 433,36 грн. та пп.. 5.2.5, п.5.2 ст. 5, п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на прибуток, за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року всього в сумі 47322,64 грн., у тому числі за: 3 квартал 2008 р.-6905,25 грн., 4 квартал 2008 р. 6639,75 грн., 1 квартал 2009 р. 6059,75 грн., 3 квартал 2010 р. 27717,89 грн..

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291458 від 17.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він не заперечував, що допустив порушення в звязку з тим, що вказаний обсяг роботи згідно посадової інструкції покладений на головного бухгалтера підприємства; актом № 001364/23-31381368 „Про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Кривбасасфальт” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2010 р.” від 17.11.2011 року, відповідно якого ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у 2008, 2009 роках та у ІІІ кварталі 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в суд 12.01.2011 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. І. Приміч