Ухвала суду № 21294460, 06.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

          Провадження № 2/403/1804/2012

Справа № 403/470/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в особі відділення № 7 філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; про визнання кредитного договору, додаткових угод, договору застави транспортного засобу недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог, сплатити судовий збір в розмірі 3 219 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог, розірвання ряду договорів та проведення реституції, посилання на Закон України «Про захист прав споживача»є не правильним, оскільки такі вимоги не можуть розглядатися у площині вказаного закону.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 02 лютого 2012 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

06 лютого 2012 року позивач надала до суду заяву, в якій викала свою незгоду із ухвалою від 24 січня 2012 року та вказала на те, що вона є споживачем та не повинна сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач не усунула недоліки, приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в особі відділення № 7 філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; про визнання кредитного договору, додаткових угод, договору застави транспортного засобу недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік