Вирок № 21294116, 07.09.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-125/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Антонів І.З.

з участю прокурора Добрянської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 04 липня 2011р. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

24 червня 2011 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із кімнати спальні таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-5130» вартістю 576 грн., із стартовим пакетом «Діджус»вартістю 25 грн. та картою пам`яті на 1 Гб вартістю 60 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 661 грн..

Свою вину у вчиненні даного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і в суді пояснив, що дійсно він 24 червня 2011 р. приблизно о 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку ОСОБА_2, де перебував разом із її матір`ю ОСОБА_4 Дізнавшись, що вона вдома одна, він, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із кімнати спальні викрав мобільний телефон із стартовим пакетом «Діджус»та картою пам`яті. По дорозі додому він був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, яких характеризується посередньо, обтяжуючу його вину обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки злочин за який ОСОБА_2 засуджується по даній справі, ним вчинено до постановлення вироку від 04 липня 2011р. Збаразького районного суду Тернопільської області, яким його було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від, суд вважає необхідним на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011р..

Однак, враховуючи такі пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, те, що він відшкодував завдані збитки і у потерпілої немає до нього претензій і вона просить його суворо не карати, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим слід звільнити його, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 2 роки 4 місяці та покласти на нього обов'язки, що передбачені п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011р. ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 4 (чотири) місяці та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Nokia-5130», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути останній, як власниці.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. вартості проведеної судової товарознавчої експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової товарознавчої експертизи №6-638/11 від 13 липня 2011р..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького

районного суду А.І.Левків