Вирок № 21294120, 31.10.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-110/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:головуючого суду ЛЕВКІВ А.І.

при секретарі ШЕВЧУК Н.П.

з участю прокурорів ДОБРЯНСЬКОЇ Н.М.,

КРИВКА Н.І..

та захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

04.02.1999 року Тернопільським міським судом за ст.ст. 81 ч.4., 90, 140 ч.2, 44, 42 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.02.2001 року Тернопільським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 17, 81 ч.3, 89 ч.1, 193 ч.1, 42 ч.1 КК України, на підставі ст.43 до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

05.02.2003 року Вінницьким районним судом за ст.391 КК України на підставі ст.71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2005 року умовно-достроково згідно постанови Словяносербського районного суду Луганської області від 31.10.2005 року,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04.02.2011 року ОСОБА_4 домовившись про подальшу купівлю житлового будинку у ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2 та після отримання нею від його матері авансового платежу у розмірі 1000 доларів США, який був оформлений договором позики, отримав від неї ключі від її будинку та можливість вільного доступу до нього.

На початку березня 2011 року у ОСОБА_4, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до житлового будинку, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, ОСОБА_4 таємно, через вхідні двері, від яких мав ключа, проник у житловий будинок, який розташований в с. Гнидава Збаразького району Тернопільської області, звідки демонтував два газових конвектора марки «FEG»вартістю 2922,27 грн. та вхідні металеві двері вартістю 800,00 грн., а із приміщення літньої кухні, що розташована за вищевказаною адресою, демонтував газовий конвектор марки «FEG»вартістю 1461,13 грн., металеву ванну марки «Emalia»вартістю 590,75 грн. та керамічний умивальник марки «Cersanit»вартістю 144,50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5918,65 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що в січні 2011 року з мамою хотіли придбати будинок, що розташований в с.Гнидава Збаразького району. Зустрівшись з власницею у нотаріуса 04.02.2011 року вони домовились про купівлю будинку за 6000 доларів США. Оскільки всіх документів на переоформлення будинку у власниці ОСОБА_5 на той час не було, його мати дала їй 1000 доларів США, як завдаток. ОСОБА_5 передала йому ключ від будинку та сказала, щоб він господарював. 5-6 березня 2011 року він найняв бус у м.Ланівці та, демонтувавши, в літній кухні металеву ванну, відкрутив умивальник та зняв конвектор, а у будинку зняв два конвектори і демонтував металеві двері, та ці речі у їх с.Білозірку Ланівецького району. Дані речі він розгрузив на господарстві родичів дружини. Про те, що він забрав речі він нікому не повідомляв.

Крім визнання своєї вини у вчиненому злочині самим ОСОБА_4, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 показала, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які уповноважили її продати даний будинок. 04.02.2011 року вона з покупцями ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_4 уклали договір позики на 1000 доларів США, так як вона не мала грошей на переоформлення документів на будинок. Після цього вона передала ключі від будинку ОСОБА_8 В середині квітня 2011 року коли вона підготувала всі документи, ОСОБА_8 повідомила її, що через хворобу чоловіка вона не зможе придбати будинок. Щодо позики, то вона сказала, що грошей їй не потрібно зараз повертати і що вона допоможе з продажем будинку. Після цього вона дізналася, що в будинку вхідні двері демонтовані, а також три конвектори, умивальник, ванна. В даній крадіжці вона запідозрила ОСОБА_4 та написала заяву про факт скоєного злочину в міліцію.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_1 ДІМ Збаразького РВ УМВУСУ в Тернопільській області показав, що він проводив перевірку по заяві ОСОБА_5 про те, що з належного їй житлового будинку в с. Гнидава Збаразького району було скоєно крадіжку її майна. В ході перевірки було встановлено, що в скоєнні даної крадіжки підозрюється ОСОБА_4, а викрадені з будинку ОСОБА_5 речі було виявлено на господарстві його родичів в с.Білозірка Лановецького району.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_9 показав, що він працює ріелтором і шукав покупців будинку ОСОБА_5, що розташований в с. Гнидава Збаразького району. 04.02.2011 року в його присутності ОСОБА_8 передала 1000 доларів США ОСОБА_5 для оформлення документів, що було нотаріально засвідчено. В середині квітня 2011 р, коли документи вже були готові, ОСОБА_8 повідомила що вона відмовляється придбати будинок. 07 травня 2011 року його товариш спільно з ОСОБА_4 показували будинок іншим клієнтам. В подальшому від товариша він дізнався, що в будинку відсутні вхідні двері, ванна та три конвектори, на що ОСОБА_4 повідомив, що дані речі мабуть викрали сусіди.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, заявою ОСОБА_5 від 16 травня 2011 р. в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які шляхом вільного доступу з її будинку, що в с.Гнидава зняли 3 конвектори, ванну та умивальник, металеві вхідні двері (а.с.6).

Протоколом відтворення обставин та обстановки події з ОСОБА_4 від 30.05.2011 року, де він показав, як саме він демонтував двері, конвектори, ванну та вивіз вказані речі (а.с.57-63).

Протоколом огляду предметів від 25 червня 2011р. (а.с.132).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-550/11 від 31 травня 2011р., згідно якого залишкова (загальна) вартість трьох газових конвекторів марки », металевої ванни », керамічного умивальника ERZANIT»станом на момент вчинення крадіжки може становити 5118,70 грн. (а.с.116-120).

Довідкою від 22 травня 2011р. № 21р., з якого вбачається, що вартість дверей вхідних становить 800 грн. (а.с.32).

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який після звільнення з місць позбавлення волі характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи такі пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, те, що потерпіла просить не позбавляти його волі, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим слід звільнити його, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на один рік шість місяців та покласти на нього обов'язки, що передбачені п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: три газові конвектори марки EG», металеву ванну «EMALIA», керамічний умивальник », які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути останній, як власниці.

Стягнути з ОСОБА_4 60 грн. 48 коп. вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи №6-550/11 від 31 травня 2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу «За проведення товарознавчого дослідження № 6-550/11 від 31 травня 2011р.».

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького

районного суду А.І.Левків