Ухвала суду № 21286754, 01.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.Справа № 10/5025/79/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с.Лагодинці Красилівського району

про стягнення 22300,00грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю № 130-13/2012 від 11.01.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 22710,73 грн., з яких 22300,00грн. боргу за надані послуги по збиранню сільськогосподарських культур, 225,44 грн. пені, 185,29грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст. 525,526,546,549,625,629,655,692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193,231 Господарського кодексу України, умови договору.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України надано суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 22300 грн. основного боргу за надані послуги та судові витрати в розмірі 1609,50 грн.. Дана заява приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду про судовий розгляд справи направлено відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується штампом господарського суду та реєстром відправленої кореспонденції. Крім того судом враховуються приписи ст. 64 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" ( виконавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" ( замовник) був укладений договір від 13.09.2011р. №МБХ03\2О11, про надання послуг, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати послуги зі збирання сільськогосподарських культур комбайнами виконавця на сільськогосподарських полях замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість послуг позивача на протязі 3-х банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.

Відповідно до актів приймання замовником наданих послуг від 06.10.2011р., 20.10.2011р., які підписані та скріплені печатками сторін, позивач надав, а замовник прийняв послуги із збирання сільськогосподарських культур на полях замовника площею 55 га. та 60 га. вартістю відповідно 12100 грн. та 19200 грн., всього на 313000 грн. Позивачем відповідачу було направлено вимогу від 20.11.2011р. №141/11 про оплату наданих послуг по збиранню сільськогосподарських культур.

Відповідач провів лише часткову оплату наданих послуг, утворивши заборгованість в сумі 22300грн., що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі послуги по збиранню сільськогосподарських культур не виконав, утворивши борг в сумі 22300,00 грн.

Після подання позову до суду (19.01.2012р.), відповідачем сплачено 27.01.2012р. заявлену до стягнення суму заборгованості - 22300,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку та не заперечується позивачем.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача .

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/5025/79/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району про стягнення 22300,00 грн. заборгованості припинити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району (код 03785800) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ вул. Саксаганського, 1 (код 37702357) 1609,50 грн. (тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Київ вул. Саксаганського, 1) 3 - відповідачу.( с. Лагодинці Красилівського району) (рекомендованим листом)