Ухвала суду № 21286558, 02.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №5021/2874/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс»

до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»

про визнання недійсним договору

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2011р., ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2011р., Рапута В.І.

від 1-го відповідача: ОСОБА_3, доручення від 05.01.2011 р.

від 2-го відповідача: не зявився

від 3-го відповідача: не зявився

Присутній: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати договір про зміну боржника у зобовязанні від 21.10.2009 р., укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (кредитор), ТОВ «Альрамі» (боржник) і ВАТ «Сумське АТП-15928» (новий боржник) недійсним з моменту укладення.

19.01.2012 року позивач надав клопотання № 8 від 19.01.2012 р., в якому додатково пояснює свою зацікавленість у розгляді даної справи та обґрунтованість вимог наявністю кредиторських вимог до ВАТ «Сумське АТП-15928» на суму 1926826 грн. 70 коп., з якої кредиторські вимоги у сумі 661844,55 грн. за договором №4 від 06.07.07 р. є безспірними, оскільки визнані господарським судом Сумської області у справі №13/430-08, а також наявністю зобовязань за договором № КПП-514 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Сумське АТП 15928» за конкурсом, укладеним між позивачем і Фондом державного майна України 06.07.2007р.

14.12.2011 р. позивачем було подано до суду клопотання № 115 від 13.12.2011р., в якому позивач просить суд відмовити Заїці А.М., Троїцькому М.М. чи будь-якій іншій посадовій особі ВАТ «Сумське АТП-15928» у праві представляти інтереси товариства у даній справі та зобовязати ВАТ «Сумське АТП 15928» направити у судове засідання представника з належним обсягом повноважень, посилаючись на те, що в.о. керівника ВАТ «Сумське АТП-15928» Заїка А.М., призначений ухвалою господарського суду Сумської області №6/108-04 від 22.11.2007 р., втратив повноваження після 21.11.2010 року на підставі п. 9.4.4 Статуту, який обмежує строк повноважень керівника ВАТ «Сумське АТП-15928» трьома роками.

01.02.2012 року позивач подав до суду в обґрунтування невідповідності оспорюваного договору положенням Статуту ВАТ «Сумське АТП 15928» та перевищення в.о. керівника товариства Заїкою А.М. обмежень, визначених Статутом, копію Статуту ВАТ «Сумське АТП 15928».

02.02.2012 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сура» про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки право вимоги, яке за оспорюваним договором має ТОВ «Урал-Енерго» до ВАТ «Сумське АТП 15928» в наступному на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.10.2009р. було передане до ТОВ «Сура» і тому рішення по даній справі може вплинути на права ТОВ «Сура» по відношенню до ВАТ «Сумське АТП 15928».

Крім того, представник ТОВ «Сура» повідомив, що товариство заперечує проти вимог, викладених у позові.

Від позивача 01.02.2012 року також надійшло клопотання № 19 від 01.02.2012 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сура» та про витребування у ТОВ «Сура» документів первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності боргових зобовязань, які були передані ВАТ «Сумське АТП 15928» за договором від 21.10.2009р.

Господарський суд вважає клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Сура» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

02.02.2012 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Сура» про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами.

02.02.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження її розгляду на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 17.02.2012р.

2.Відкласти розгляд справи на 13.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сура» (м. Суми, вул.. Псільська, 59, код 35742859).

4.Зобовязати першого відповідача ВАТ «Сумське АТП-15928» надати копію постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. по справі 6/225-09, на яку є посилання у відзиві.

5.Зобовязати ТОВ «Сура» надати документи, на які є посилання в оспорюваному договорі, документи первісного бухгалтерського обліку, які підтверджують виникнення та існування боргових зобовязань, які були передані ВАТ «Сумське АТП 15928» за договором від 21.10.2009 р.

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).