Ухвала суду № 21286506, 02.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №5021/1/2012. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН», м.Нікополь до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 3707 608,29 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Труфанов В.І.

від відповідача: Жуков В.М.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3707608,29 грн. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу № 3/222 від 05.05.2011р. та додаткової угоди № 1 до нього, в тому числі : 3559200,63 грн. основного боргу, 118366,97 грн. пені, 22918,72 грн. 3% річних, 7121,96 грн. інфляційних втрат; заборонити відчуження майна (нерухоме та рухоме майно, а також інші цінності , вартість яких відображається в самостійному балансі), яке знаходиться у власності відповідача і у вартісному вираженні дорівнює сумі, еквівалентній 3707608,29 грн.; накласти арешт на грошові кошти в сумі 3707608,29 грн., що знаходяться на банківських рахунках, що належать відповідачу.

02.02.2012р. відповідач подав зустрічний позов від 01.02.2012р. № 18-7/260, в якому посилаючись на порушення позивачем за первісним позовом договірних зобовязань, а саме п.1.1 договору купівлі - продажу № 3/222 від 05.05.2011р. та додаткової угоди № 1 до нього, п.2.1 договору, п.4, п.5 Специфікацій до договору просить стягнути з позивача за первісним позовом на свою користь пеню в розмірі 218903,10 грн., а також судовий збір у розмірі 4378,07 грн.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він поданий з дотриманням вимог ст.ст.22,60 ГПК України, повязаний з первісним позовом, тому суд приймає зустрічний позов до розгляду спільно з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , суд встановив наступне:

В звязку з подачею зустрічного позову, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В.Фрунзе» до розгляду спільно з первісним.

2.Відкласти розгляд справи на 16.02.2012 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.Зобовязати позивача по первісному позову подати відзив на зустрічний позов.

4.Зобовязати відповідача по первісному позову подати відзив на первісний позов.

5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯВ.М. МОЇСЕЄНКО