Ухвала суду № 21286507, 02.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12

Справа №5021/2982/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арболіт», м.Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник», м. Суми

про стягнення 3049,20 грн. .

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Страшок Є.В.

від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3049,20 грн. заборгованості за договором підряду № 1.5/04, а також 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач подав клопотання від 10.01.2012р. № 6, в якому зазначив , що позовну заяву позивач направив відповідачу з порушенням ст.56 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано додатків, що перешкоджає підготувати відзив на позов, а також позивачем не надано документу, який би підтверджував суму витрат на правову допомогу, тому відповідач просить суд зобов’язати позивача направити на адресу відповідача документи, які зазначені в додатку до позовної заяви та документ , який підтверджує суму витрат на правову допомогу.

Розгляд справи був призначений на 12.01.2012р., в судовому засіданні 12.01.2012р. по клопотанню представників сторін була оголошена перерва до 9 год.40 хв. 02.02.2012р., позивач був зобов’язаний в строк до 26.01.2012р. направити свого представника до відповідача, провести звірку розрахунків по договору підряду № 1.5/04 від 01.04.2011р., акт звірки подати в судове засідання.

30.01.2012р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача від 30.01.2012р. № 80, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв’язку із знаходженням представника відповідача, який представляє інтереси відповідача по даній справі , у щорічній відпустці, до клопотання додано копію наказу № 2-В від 26.01.2012р. відповідача, згідно якого Клюшніковій В.Я. , юрисконсульту відповідача надана щорічна основна відпустка на 24 календарних дні з 01.02.2012р. по 24.02.2012р., до роботи стати 27.02.2012р.

Провадження по даній справі порушено 22.12.2011р., позовна заява надійшла до господарського суду Сумської області 21.12.2011р., згідно вимог ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви., тобто у строк не пізніше чим до 21.02.2012р.

При таких обставинах господарський суд Сумської області непозбавлений можливості відкласти розгляд справи на 27.02.2012р., тобто на час завершення щорічної відпустки юрисконсульта Клюшнікової В.Я., тому в межах встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України строків суд відкладає розгляд справи на 16.02.2012р.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи , повторно зобов’язує позивача в строк до 13.02.2012р. направити свого представника до відповідача, скласти акт звірки та подати його в судове засідання. В разі непідписання акту звірки відповідачем, позивачу необхідно вказати причини не підписання та подати докази направлення його представника до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2012року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати позивача в строк до 13.02.2012р. направити свого представника до відповідача, скласти акт звірки та подати його в судове засідання. В разі непідписання акту звірки відповідачем , позивачу необхідно вказати причини непідписання та подати докази направлення його представника до відповідача.

3. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО