Ухвала суду № 21286329, 24.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 січня 2012 року справа № 20-2/479-12/165-3/293

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”,

ідентифікаційний код 01268615

(вул. Ковпака, 5, м. Севастополь, 99011)

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”,

ідентифікаційний код 20685365

(пр. Жовтневої Революції, 23, корп. 1, кв. 73, м. Севастополь, 99057)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”,

ідентифікаційний код 31763152

(Фіолентовське шосе, 5, м. Севастополь, 99014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Бюро

технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна”

(вул. Папаніна, 1-А, м. Севастополь, 99001)

про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд;

За зустрічнимТовариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”

позовом:

до1.Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”

про виділення 3/100 часток комплексу нежитлових будинків, будівель та споруд,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) (ВАТ „Техком Севастополь”) ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 23.01.2012;

відповідач-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ТОВ „Бел-Крим”) ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 03.01.2012;

відповідач-2 за первісним позовом (відповідач-2 за зустрічним позовом) (ТОВ„Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 відкрите акціонерне товариство „Техком Севастополь” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд.

Ухвалою суду від 03.12.2007 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради.

Ухвалою від 16.06.2009 до спільного розгляду зі справою № 20-2/479 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим” до відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 3/100 часток комплексу нежитлових будинків, будівель та споруд.

Провадження у справі неодноразово зупинялось, у звязку із призначенням судових експертиз.

Востаннє, ухвалою суду від 12.01.2012 поновлено провадження у справі, продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 27.01.2012 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2012.

У засіданні суду 24.01.2012 позивач за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) заявила клопотання про долучення до матеріалів справи установчих документів позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом), які підтверджують реорганізацію позивача з Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” у Товариство з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь” /том 4, арк. с. 11-35/.

Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, яке випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником).

Згідно зі статтею 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 59 Господарського кодексу України реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

У разі перетворення одного субєкта господарювання в інший до новоутвореного субєкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього субєкта господарювання (ч. 5 ст. 59 ГК України).

Зі Статуту Товариства з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь”, затвердженого Загальними зборами учасників товариства (Протокол № 2 від 13.12.2011) та зареєстрованого державним реєстратором 27.12.2011 /том 4, арк. с. 17-29/, убачається, що Товариство з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь” створене шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” та є правонаступником останнього (пункти 1.1, 1.2 Статуту).

Відповідні зміни внесені до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом /том 4, арк. с. 12-13/, Випискою /том 4, арк. с. 16/, та відображені у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) /том 4, арк. с. 35/.

Наведене свідчить про те, що Товариство з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь” є правонаступником позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”; факт правонаступництва підтверджено належними та допустимими доказами.

За викладених обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) та здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь”.

В судовому засіданні 24.01.2012 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17-00 год. 26.01.2012.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю „Техком Севастополь”.

Суддя підпис В.О. Головко