Рішення № 21286261, 27.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2012 р.Справа № 12-22/17-3697-2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі "Одеської регіональної дирекції" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; до відповідачів: фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 878336,42 грн.

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №683/11.5.2 від 06.09.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №4670 від 29.11.2011р.;

від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі "Одеської регіональної дирекції" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (надалі ПАТ "ВТБ Банк"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1), в якій, згідно з уточненнями від 23.12.2011р. (Т.1 а.с.127), просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в суммі 930182,15 грн., з яких: 861996,99 грн. заборгованість за повернення кредиту, 63960,93 грн. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1885,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1580,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту, 364.84 грн. сума 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 305,84 грн. сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 47,91 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів, 40.30 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту.

Також разом з позовною заявою позивачем до суду було надане клопотання про застосування заходів забезпечення позову, в якому позивач просить накласти арешт на майно та на грошові кошти відповідачів в межах ціни позову. Яке у судовому засіданні 12.12.2011р. судом було відхилене з підстав його необґрунтованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно № 22/17-3697-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2011р. справу було прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 12-22/17-3697-2011.

Представник позивача в судових засіданнях уточнені позовні вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №1142/2012 від 16.01.2012р.).

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а саме, за її адресою, підтвердженою, наданими суду позивачем, телеграмами, які надсилалися позивачем третій особі та корінцями про вручення поштових повідомлень, які є у матеріалах справи, але в судові засідання не зявилась, про поважність підстав неявки суд не повідомила, пояснень по суті спору не надала.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, суд встановив:

18.04.2011р. між ПАТ "ВТБ Банк" (надалі - Банк) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Генеральну угоду №32 за умовами якої Банк зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених в рамках цієї угоди і які є невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості Відповідача за наданими кредитами встановлювався в сумі, що не мала перевищувати суми в еквівалентні грошового зобов'язання у розмірі 1 000 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту, (п.1.1, п.1.2 Генеральної угоди ).

На виконання вимог вищезазначеної генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено кредитний договір № 13.64-32/08-СК від 18.04.2011р. згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1 262500 грн. зі строком повернення до 17.04.2015р. з процентною ставкою зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі - 22 відсотків річних, з урахуванням додаткових угод до кредитного договору (Т.1 а.с. 28-29).

За умовами п.п. 2.2, 2.3. Кредитного договору, кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у валюті кредиту на рахунок Позичальника, після набуття чинності Кредитного договору на протязі 30 банківських днів за умовами підписання з Банком договорів щодо забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором.

На виконання п.2.3. Кредитного договору 18.04.2008р., у забезпечення зобовязань Позичальника за Кредитним договором Банк уклав з ОСОБА_2 (Поручитель) договір поруки №13.64-32/08-ДП1(Договір поруки) від 18.04.2008р.та Додаткову угоду №1 до Договору поруки від 06.11.2008р. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором та його додатками.

Свої зобов'язання за Генеральною угодою № 32 від 18.04 2008 року та Кредитним договором № 13.64-32/08-СК від 18.04.08 р. Банком виконано своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується наданням Банком Відповідачеві грошових коштів за Кредитним договором, а саме меморіальним ордером №ТК. 8501.1 від 18 04.2008 р.

Боржник зобов'язався повернути кредит в строк до 17.04.2015р., сплачуючи Банку кредит та проценти за користування кредитними коштами в порядку та строки передбачені Кредитним договором (п. 1.1 Кредитного договору).

Згідно із п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі в строк та у порядку, що встановлені Кредитним договором.

Позичальник, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме: належним чином не сплачує суму заборгованості з кредиту та своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити нараховану плату за користування кредитом незалежно від настання строку невиконання зобов'язання, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом згідно графіку, якщо термін прострочення виконання зобов'язання зі сплати процентів перевищує три дні.

Як зазначає позивач, 13.07.2011р., Банк звернувся до Позичальника з вимогою за вих. № 955/2300-08-2 щодо сплати у повному обсязі суми заборгованості за Кредитним договором. Доказом відправлення Банком зазначеного листа та одержання його ФОП ОСОБА_1 є корінці про вручення поштових повідомлень, наявні в матеріалах справи.

Відповіді Банком на вищезазначену вимогу отримано не було, грошові зобов'язання Позичальника перед ПАТ «ВТБ Банк»згідно кредитного договору не виконано.

13.07.2011р., Банк звернувся до Поручителя за вих. № 954/2300-08-2 щодо сплати в повному обсязі суми заборгованості за Кредитним договором.

Відповіді Банком на вищезазначені вимоги отримано не було, грошові зобов'язання Поручителем перед ПАТ «ВТБ Банк»згідно договору поруки не виконано.

У зв'язку з невиконанням покладеного на Відповідача обов'язку з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, згідно зробленого Позивачем розрахуноку заборгованості станом на 12.12.2011р. загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 930182,15 грн., з яких: 861996,99 грн. заборгованість за повернення кредиту, 63960,93 грн. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1885,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1580,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту, 364.84 грн. сума 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 305,84 грн. сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 47,91 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів, 40.30 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту.

Як зазначає Позивач, несплата відповідачем суми заборгованості за кредитним договором, порушує його законі права, що й стало підставою для його звернення з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу частини 1 статті 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність” відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” банківський кредит - будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладений між банком та відповідачем кредитний договір є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов'язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як зясовано судом, банком були виконані зобов'язання за укладеним з відповідачем ФОП ОСОБА_1 кредитним договором № 13.64-32/08-СК від 18.04.2011р. та останньому були надані кредитні кошти в сумі 1 262 500 грн., однак відповідачем прийняті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом не виконано, в обумовлені строки кредит за вказаним кредитним договором не повернуло.

Так, в порушення вимог Кредитного договору повернення кредиту відповідачем здійснювалось із простроченням з 18.08.2011р. та було порушено графік щодо сплати відсотків за кредитом з 19.08.2011р.

За статтею 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Відмовою повернути отримані кредитні кошти за вищевказаним кредитним договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитним коштами ФОП ОСОБА_1 порушило умови укладеного з Банком кредитного договору № 13.64-32/08-СК від 18.04.2011р., що є неприпустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

В свою чергу вказані обставини є підставою для стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.

В силу приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частини 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Також відповідно до положень ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розмір загальної заборгованості ФОП ОСОБА_1 у сумі 930182,15 грн. перед ПАТ „ВТБ Банк” витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим позивачем до позовної заяви. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи представника позивача, викладені у судових засіданнях, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13.64-32/08-СК від 18.04.2011р. є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому такими що підлягають задоволенню, в частині стягнення з відповідачів грошові кошти в сумі 930182,15 грн., з яких: 861996,99 грн. заборгованість за повернення кредиту, 63960,93 грн. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1885,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1580,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту, 364.84 грн. сума 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 305,84 грн. сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 47,91 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів, 40.30 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту.

Відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 861996,99 грн. заборгованість за повернення кредиту, 63960,93 грн. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1885,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1580,17 грн. сума штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту, 364.84 грн. сума 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 305,84 грн. сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 47,91 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів, 40.30 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту; 8784 грн. державного мита; 236 грн. ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.

Повне рішення складено 01.02.2012р.