Ухвала суду № 21285110, 03.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________ Справа№1512/450/2012

УХВАЛА

03.02.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1: «Про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2010 року по цивільній справі № 2-2288/10 року за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договором кредиту»

В С Т А Н О В И В :

07.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі еквівалентному 149582,63 доларів США, що становить за курсом НБУ на момент 2.06.2009 року 1138323,85 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту у розмірі 139582,92 доларів США, що становить 1062226,02 грн., процентів за користування кредитом в сумі 8784,74 доларів США, що становить 66851,87 грн. та штрафних санкцій, а саме інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 2736,44 грн., а також пені в сумі 855,39 доларів США, що становить 6509,52 грн., у тому числі шляхом звернення стягнення на майно, що передано в іпотеку за нотаріально посвідченим іпотечним договором, а саме: - земельну ділянку площею 0,0356 га., в тому числі по угіддях: 0,0356 га. - під будівлями, лісами ті іншими угіддями, у межах згідно з планом (кадастровий номер 5110136900:13:012:0028), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить відповідачу - ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 21.03.2006 року на підставі рішення Одеської міської ради від 29.09.2005 року, з метою задоволення вимог позивача ВАТ ВТБ Банк, а також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі за кредитним договором не повертають позивачу отриманні грошові кошти та проценти за їх користування, чим порушуються права та інтереси позивача.

13 липня 2009 року заочним рішення Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги позивача було задоволено.(а.с. 121-122, том І)

28.08.2009 року, відповідач заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2009 року по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що відповідачі не були сповіщенні про розгляд справи належним чином, оскільки судові повістки про виклик до суду вони не отримували, а також відповідних запитів до адресного бюро чи органів внутрішніх справ не виконувалось.( а.с. 128, том І)

14 вересня 2009 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси вище зазначене заочне рішення суду було скасовано та справу призначено до розгляду.(а.с. 170, том І)

22 вересня 2010 року заочним рішення Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.03.2004 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, приватний будинок; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 14.11.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, приватний будинок; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р 29095000015031 у ВАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО: 14359319, МФО 321767) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1105496,72 грн.; заборгованість процентів за користування кредитом 233994,34 грн.; пеня за несплату процентів 32284,48 грн.; пеня за заборгованість по кредиту 19815,77 грн.; індекс інфляції на несплачені проценти 18224,02 грн.; індекс інфляції на заборгованість по кредиту 5781,39 грн., а всього стягнути 1415596,72 грн., що еквівалентно 178736,96 доларам США. та судові витрати по 865 грн. с кожного, у тому числі шляхом звернення стягнення на майно, що передано в іпотеку за нотаріально посвідченим іпотечним договором - земельну ділянку площею 0,0356 га., (кадастровий номер 5110136900:13:012:0028), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 297052, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 21.03.2006 року на підставі рішення Одеської міської ради від 29.09.2005 року № 4741-ІV. ( а.с. 63-64, том ІІ)

При цьому Київський районний суд м. Одеси виконавши усі вимоги цивільно-процесуального Кодексу України роз*яснив сторонам її право оскаржити повторне заочне рішення до апеляційного суду Одеської області.

23 листопада 2011 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута та роз*яснино вимоги ч. 4 ст. 231 та ст. 293 ЦПК України. (а.с 74, том ІІ)

17.01.2012 року заявник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 22.09.2010 року. ( а.с. 79, том ІІ)

До судового засідання з*явився представник зацікавленої особи ПАТ «ВТБ Банк»заперечував щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Заявник в судове засідання не з*явився, сповіщався належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи представника зацікавленої особи, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 232 ЦПК України Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом п даній справі прийняте повторне заочне рішення та відповідно до вимог вище зазначеної статті ЦПК України таке рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з даної підстави необхідно відмовити заявнику у задоволенні його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1: «Про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2010 року по цивільній справі № 2-2288/10 року за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 94,10 грн.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.