Рішення № 21282815, 24.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2012 Справа № 5008/1769/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Василь Іванович Рішко”, с. Добрянське, Тячівський район

про стягнення суми 201944,34 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. №55/11 від 20.12.11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнення позовних вимог від 24.01.12 №01-16/юр-11 про стягнення суми 201944,34 грн., у т.ч. 140000,00 грн. основної заборгованості, 37141,52 грн. відсотків, 3780,00 грн. комісії, 10760,82 грн. пені, 3402,00 грн. трьох процентів річних та 6860,00 грн. інфляційних втрат, згідно договору кредиту за овердрафтом №04-2-6/3о-45 від 03.09.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі термін не погасив овердрафт, у повному обсязі та у встановлений строк не сплатив відсотки за використання овердрафту, а також не сплатив комісію, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість. Непогашення відповідачем овердрафту у встановлений термін стало підставою для нарахування відповідачу пені, відповідно до п. 6.2. договору кредиту за овердрафтом, три проценти річних та інфляційні втрати, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, які слід стягнути з відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено договору кредиту за овердрафтом №04-2-6/3о-45 від 03.09.08 із змінами і доповненнями від 25.11.08, 28.04.10, 30.06.10 (далі договір кредиту), згідно якого позивач надав відповідачу овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника, відкритому в Тячівському відділенні ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, з лімітом кредитування - 140000,00 грн. та сплатою винагороди за використання овердрафтом у розмірі 23 відсотків річних від фактичної заборгованості за рахунком, а з 28.04.10 - 28 відсотків річних (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договору кредиту). Відповідно до п. 1.4. договору кредиту кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашено заборгованість за овердрафтом за договором 28.01.11.

Видача відповідачу овердрафт у сумі 140000,00 грн. підтверджується випискою з особового рахунку з 03.09.08 по 23.11.11.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобовязання по погашенню овердрафту у встановлений термін не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 140000,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору кредиту відсотки, нараховані за 30 календарних днів з моменту видачі кредиту, повинні бути сплачені не пізніше першого робочого дня, наступного за 30 календарним днем з моменту видачі кредиту. Відсотки, нараховані після 30 робочого дня з моменту видачі кредиту повинні сплачуватися позичальником щомісяця, в останній робочий день місяця. При цьому кінцеве погашення відсотків повинно бути здійснено не пізніше закінчення терміну дії договору, зазначеного в п. 1.4. цього договору.

Позивачем за період з 2008 року по листопад 2011 року нараховано відсотків на загальну суму 115701,52 грн. Відповідач сплатив відсотки частково на суму 78560,00 грн. Решту суму 37141,52 грн. відсотків у встановлений строк відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Відповідно до п. 2.5. договору кредиту за обслуговування овердрафту встановлюється одноразова плата 1% і щомісячна плата 0% (з 28.04.10 згідно змін і доповнень до договору кредиту - 0,6%) від суми ліміту по овердрафту вказаному в договорі.

Керуючись вказаним пунктом договору позивач нарахував відповідачу комісію, яка згідно розрахунку становить суму 46164,75 грн. Відповідач сплатив комісію частково на суму 42384,75 грн. Решту суму 3780,00 грн. відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Відповідно до п. 6.2 договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту, а також, якщо сплата відсотків , комісії прострочена більш ніж на 2 (два) календарні дні, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За непогашення відповідачем овердрафту у встановлений термін, керуючись вказаним пунктом договору, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 29.01.11 по 29.07.11, яка згідно розрахунку становить 10760,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по погашенню відповідачем овердрафту позивач за період з лютого-жовтень 2011 року нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 6860,00 грн., а також за період 01.02.11 по 23.11.11 нарахував три проценти річних, що згідно розрахунку становить 3402,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 201944,34 грн., у т.ч. 140000,00 грн. основної заборгованості, 37141,52 грн. відсотків, 3780,00 грн. комісії, 10760,82 грн. пені, 3402,00 грн. трьох процентів річних та 6860,00 грн. інфляційних втрат, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 4179,19 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Василь Іванович Рішко” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Добрянське, вул. Комсомольська, 19, код 32467854) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562):

- суму 201944,34 грн., у т.ч. 140000,00 грн. основної заборгованості, 37141,52 грн. відсотків, 3780,00 грн. комісії, 10760,82 грн. пені, 3402,00 грн. трьох процентів річних та 6860,00 грн. інфляційних втрат;

- суму 4179,19 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.02.12.