Постанова № 21282290, 31.01.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-184/11

П О С Т А Н О В А

31.01.2012м. Канів Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Семеняки О.М.,

з участю секретаря Дашковської Н.І.,

прокурора Пампущенка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 13.08.2008 року, близько 19 години, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він, рухаючись по автодорозі Канів-Григорівка в напрямку с. Григорівна, Канівського району Черкаської області, в порушення вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, маючи об”єктивну можливість завчасно виявити перешкоду у вигляді зустрічного автомобіля, не зменшив швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не здійснив безпечної для інших учасників руху об”їзду перешкоди та зіткнувся з автомобілем „TOYOTA-FORTUNER” державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпечними для життя у вигляді закритої травми грудної клітки та живота у вигляді переломів ребер, пошкодження діафрагми, забою обох легень, розриву серцевої сорочки, забою селезінки та брижі тонкого та товстого кишечника, крововиливу в жирову клітковину обох нирок, синці, саден та ран на голові, саден на лівому плечі, синці та саден на передпліччі, ран на грудній порожнині, ран на животі, ран, численних саден та синців на нижніх кінцівках, внаслідок чого помер в медичному закладі, пасажир автомобіля ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна, відкритий уламковий перелом правої променевої кістки, перелом шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, перелому п”ятої п”ясної кістки правої кисті, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв”язку з наслідками, які настали.

Дані дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого.

В процесі судового розгляду справи підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі п. „е” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи та особу, яка підпадає під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Прокурор зазначене клопотання підтримав та в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_2 відповідно до п. „е” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання підсудного.

Суд, враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_2 відповідно до п „е” ст. 1 Закону України „Про амністію”, від 08.07.2011 року, підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, як особа, яка є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та особою, що підпадає під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що підтверджується посвідченням серія В-П № НОМЕР_3 від 28.02.2002 року ( т.1 а.с.1447).

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію” звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства, чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Суд вважає, що за таких обставин підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. „е” Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинено з необережності до набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України, п.„е” Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до п. „е” ч.1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи та особу, яка підпадає під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 300,48 грн., автотрасологічної експертизі в сумі 1201,92 грн., автотехнічної експертизи в сумі 300,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ЄДРПОУ 02883096, р/р 31255272210579 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 787,92 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського міськрайонного суду О. М. Семеняка