Рішення № 21219675, 17.01.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
2-794/11
Номер документу
21219675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-794/11

№ пров. 2/2308/52/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № CSRKAR12850001 від 11.09.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 .надано кредит у розмірі 31783,78 Доларів США на термін 11.09.2015 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, у випадку порушення зобовязань відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 28.07.2011 року в розмірі 22967,72 Доларів США , яка складається з наступного: 18540,65 Доларів США заборгованість за кредитом, 1409,33 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 720,72 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1203,32 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штраф відповідно до договору: - 250 гривень (фіксована частина) та 1093,70 Доларів США (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити його в повному обсязі .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSRKAR12850001, на підставі якого ОСОБА_1.. отримав кредит у сумі 31783,78 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до11.09.2015 р. ( а.с. 13-28).

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с. 4 -6 ) вбачається, що станом на 28.07.2011 року в розмірі 22967,72 Доларів США , яка складається з наступного: 18540,65 Доларів США заборгованість за кредитом, 1409,33 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 720,72 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1203,32 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штраф відповідно до договору: - 250 гривень (фіксована частина) та 1093,70 Доларів США (процентна складова).

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати ( а.с. 6), понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 224-225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору № CSRKAR12850001 від 11.09.2008 р. у розмірі 22967,72 Доларів США (еквівалент 183075,70 грн. за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2011 року) та 250,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийО . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 21219675 ?

Документ № 21219675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21219675 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21219675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21219675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21219675, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 21219675, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21219675 відноситься до справи № 2-794/11

Це рішення відноситься до справи № 2-794/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21219535
Наступний документ : 21282290