Рішення № 21282071, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 2/5005/17570/2011

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 390, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 178, 88 грн., з яких: 23 321, 61 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 857, 27 грн. пені

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Житлово-будівельного кооперативу № 390, м. Дніпропетровськ про стягнення 25 178, 88 грн., з яких: 23 321, 61 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 857, 27 грн. пені.

Позивач направив заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, повідомляє про оплату Відповідачем суми основного боргу і просить стягнути 1 857, 27 грн. пені.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи: ухвала від 28.12.11р. про призначення справи до розгляду надіслана на адресу Відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін заадресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішеннч, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Кабінетом Міністрів України 17 січня 2000 р. була прийнята постанова N 59 "Про за безпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію", яка встановлює, що здійснення поставок природного газу, теплової та електричної енергії спожи вачам буде здійснюватися тільки виключно у межах оплачених обсягів відповідно до укладених договорів. Згідно з цим підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зобов'язане здійс нювати передплату у розмірі 100% від вартості поставленого природного газу, у іншому випадку його відпуск буде припинено.

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" є комунальним підприємством, за снованим Дніпропетровською міською радою з метою забезпечення територіальної громади міста тепловою енергією у вигляді опалення та гарячої води (підігрів). Підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне міській раді (ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Згідно з Договором № 060455 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та ЖБК № 390, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до Відповідача за адре сою: м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, буд. 8 корп. 1, 2, відповідно Додатку № 1 Договору, за яку Відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору передплату по власним платіжним дору ченням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4 Договору).

За період з лютого по вересень 2011 р. Відповідачу пред'явленодо сплати за поставлену теплову енергію 63 873, 72 грн. Відповідач сплатив 40 552, 11 грн. (13.02.11 р. - 10 552, 11 грн.; 24.03.11 р. - 7 000, 00 грн.; 15.04.11 р. - 5 000, 00 грн.; 28.04.11 р.-5 000, 00 грн.; 19.06.11 р. - 8 000, 00 грн.; 23.06.11 р. - 5 000, 00 грн.); заборгованість складає 23 321, 61 грн.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору № 060455 від 01.10.2010 р. та Закону Украї ни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу. Сума пені складає 1 857, 27 грн.

25.01.12 р. Позивач надав до суду заяву, в якій повідомив, що Відповідачем сплачено у повному обсязі заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 23 321, 61 грн. та просить стягнути з Відповідача 1 857, 27 грн. пені.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився

З урахуванням сплати Відповідачем суми основного боргу, до стягнення підлягає 1 857, 27 грн. пені. В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору. Оскільки основний борг в сумі 20 000, 00 грн. перерахований після звернення Позивача до суду, судові витрати покладаються на Відповідача з урахуванням 20 000, 00 грн. основного боргу і 1 857, 27 грн. пені.

Керуючись викладеним, ст. 49, п. 1-1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 390 (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Судця, 5Б; р/р 26007091000034 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ 24445037 на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37; р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299; код ЄДРПОУ 32082770):

- 1 857, 27 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім грн. 27 коп.) пені;

- 1 225, 29 грн. (одна тисяча двісті двадцять п'ять грн. 29 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 31.01.12р.