Рішення № 21282068, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 2/5005/16523/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зікс Сервісез Лімітед", м. Херсон

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська кабельна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 918, 74 грн., з яких: 25 000, 00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 5 від 02.03.10 р., 71 009, 00 грн. - пені, 583, 63 грн. - 3 % річних, 326, 11 грн. - збитків від інфляції

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зікс Сервісез Лімітед", м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська кабельна компанія", м. Дніпропетровськ про стягнення 96 918, 74 грн., з яких: 25 000, 00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 5 від 02.03.10 р., 71 009, 00 грн. - пені, 326, 11 грн. - 3 % річних, 583, 63 грн. - збитків від інфляції.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою Відповідача та необхідністю отримання додаткових документів до справи.

На виконання ухвали господарського суду від 12.01.12р. Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач одержав ухвали суду від 30.11.11р. та від 12.01.12р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але він представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору купівлі-продажу № 5, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зікс Сервісез Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська кабельна компанія" 02 березня 2010 року Позивач передав, а Відповідач прийняв товар - гофротрубу діаметром: 16 мм - 50 000 метрів; діаметром 20 мм - 35000 метрів, діаметром 25 мм - 2500 метрів, діаметром 32 мм - 1 000 метрів на суму 57 040, 00 грн. Передача товару Відповідачу була здійснена 16 березня 2011 року, що підтверджується видатковою накладною № 15 від 16.03.2011 року та довіреністю № 022 від 16.03.2011 року на отримання товару.

Згідно п. 2.4. Договору, Відповідач повинен здійснити розрахунок за отриманий товар наступним чином: 80 % від вартості партії товару сплатити протягом 21 календарного дня від дня отримання товару, 20 % - не пізніше 40 календарних днів з дня отримання товару. Остаточний розрахунок за Договором мав бути здійснений Відповідачем не пізніше 25 квітня 2011 року.

Зобов'язання за Договором в частині розрахунку за товар Відповідач виконав частково: сплатив 06.05.2011 р. - 7 040, 00 грн.; 02.06.2011 р. - 4 900, 00 грн.; 08.06.2011 р. - 3 100, 00 грн.; 22.06.2011 р. - 2 000, 00 грн.; 01.07.2011 р. - 4 500, 00 грн.; 07.07.2011 р. - 2 500, 00 грн.; 26.07.2011 р. - 5 000, 00 грн.; 19.08.2011 р. - 3 000, 00 грн.

Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо сторони не заявили про його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний рік, тобто на 2011 рік.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованість Відповідача складає 25 000, 00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за прострочку оплати вартості товару винна сторона зобов'язана сплатити пеню в розмірі 1% від неоплаченого товару за кожен день прострочки оплати. Сума пені складає 71 009, 00грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума втрат від інфляції за період травень-жовтень місяці 2011 року становить 326, 11 грн.; 3% річних - 583, 63 грн.

Відповідачу було відомо про розгляд справи, але він представника в судове засідання не направив, заперечень до позову не надав, ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на Відповідача, згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська кабельна компанія" (45025, м. Дніпропетровськ, вул. Каляєва, 91; р/р 26009301400116 філія АКБ "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, МФО 307145; код ЄДРПОУ 35339938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зікс Сервісез Лімітед" (73035, м. Херсон, вул. 20-а Східна, 31; р/р 26005870960181 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015; код ЄДРПОУ 32267232) 96 918, 74 грн., з яких: 25 000, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч 00 коп.) основного боргу; 71 009, 00 грн. (сімдесят одна тисяча дев'ять грн. 00 коп.) пені; 583, 63 грн. (п'ятсот вісімдесят три грн. 63 коп.) 3% річних; 326, 11 грн. (триста двадцять шість грн. 11 коп.) інфляційних втрат;

- 1 938, 37 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім грн. 37 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 30.01.12р.