Рішення № 21282066, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 2/5005/16579/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 255 740, 09 грн, з яких: 152 161, 44 грн. - заборгованості за Договором №10/06/29/307 від 01.06.10р., 76 081, 76 грн. - пені, 7 608, 07 грн. - штрафу, 14 998, 43 грн. - інфляційних втрат, 4 890, 40 грн. - 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10/14-30 від 23.01.12р., ОСОБА_2 довіреність № 10/14-27 від 23.01.12р.

від Відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ про стягнення 255 740, 09 грн, з яких: 152 161, 44 грн. - заборгованості за Договором № 10/06/29/307 від 01.06.10р., 76 081, 76 грн. - пені, 7 608, 07 грн. - штрафу, 14 998, 43 грн. - інфляційних втрат, 4 890, 40 грн. - 3% річних.

12.01.12р. Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Відповідача 152 161, 44 грн. основного боргу, 98 905, 98 грн. пені, 7 608, 07 грн. - штрафу, 14 998, 43 грн. - інфляційних втрат, 5 515, 72 грн. - 3% річних.

Відповідач одержав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.12.11р., але представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. З метою забезпечення змагальності сторін в судовому процесі, ухвалою від 12.01.12р. розгляд справи було відкладено на 26.01.12р.

Відповідач ухвалу суду від 26.01.12р. не виконав, від участі у розгляді справи ухилився. За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Позивача змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрпластик".

Між Відкритим акціонерним товариством "Укрпластик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" укладений Договір № 10/06/29/307 від 01.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору Позивач зобов'язується виготовляти та поставляти Відповідачу продукцію згідно узгоджених сторонами Специфікацій у порядку, передбаченому умовами Договору, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити продукцію у порядку, передбаченому умовами Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що згідно технічних умов виробництва та пакування продукції при поставці допускається відхилення від кількості продукції, зазначеної у специфікації, однак не більше ніж на 10%. Фактична кількість виготовленої та поставленої продукції вказується в товарно-транспортних накладних на партію продукції.

Датою поставки продукції вважається фактична дата отримання цієї продукції Відповідачем згідно товарно-транспортної накладної, що підтверджується підписом уповноваженої особи Відповідача на товарно-транспортній накладній (п. 4.2. Договору).

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача або дата внесення готівкових коштів у касу Позивача (п.4.4. Договору).

Загальна сума Договору складається із загальної вартості поставленої продукції на підставі Специфікацій (п.5.1. Договору).

Згідно п. 5.2., 5.3. Договору ціна продукції встановлюється в умовних одиницях і узгоджується Позивачем та Відповідачем у Специфікації. Одна умовна одиниця прирівнюється до одного Євро.

Оплата продукції здійснюється Відповідачем в національній валюті України - гривнях. Для визначення ціни продукції при здійсненні оплати використовується курс купівлі євро за гривню на міжбанківському валютному ринку України, а саме, курс ВID для UAN/EUR, опублікований на інтернет-сайті http://bin.com.ua/, визначений на день, що передує даті оплати згідно Договору (п.5.4., 5.5. Договору).

Оплата вартості виготовлення кліше або друкованої форми здійснюється Відповідачем на підставі рахунку фактури Позивача у відповідності до погоджених сторонами Специфікацій на партію продукції у відповідності до п.5.6. Договору або включається у вартість першої партії продукції (п.5.7. Договору, п.3.1. Додатку 2 до Договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору оплата продукції здійснюється наступним чином: “п. 5.6.1. 50 % вартості продукції у вигляді попередньої оплати на підставі рахунку-фактури Позивача у строк не пізніше 2-х банківських днів з дати виписки такого рахунку-фактури. п. 5.6.2. Повний розрахунок відбувається у строк не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати поставки продукції”.

Відповідно до умов Договору, на підставі замовлення Відповідача, Позивачем та Відповідачем була узгоджена Специфікація № 1 від 23.06.2010 р. на суму 170 409,23 грн.

На виконання умов Договору, згідно узгодженої специфікації, Позивачем, у строк передбачений умовами Договору, була виготовлена та поставлена Відповідачу Продукція на загальну суму 173 833,34 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними з відмітками Відповідача про отримання Продукції.

На виконання умов п.5.6.1. Договору Відповідачем перераховано Позивачу 40 000, 00 грн. попередньої оплати, що підтверджується платіжними дорученнями Відповідача.

Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму основного боргу за поставлену продукцію, з урахуванням вимог п.5.4. Договору, що станом на 08.11.2011 року складає 152 161,44 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення розрахунку проти строків, передбачених п.5.6.2. Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми боргу за кожний день прострочення оплати до повного виконання зобов'язання; сума пені становить 76 081, 76 грн.

Відповідно до п. 11.4. Договору в усьому іншому, що не передбачено умовами цього Договору, Позивач та Відповідач керуються “Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення", затвердженого Постановою Ради Міністрів СРС № 888 від 25.07.1988р. та чинним законодавством України.

Пунктом 66 Положення передбачено, що за необгрунтовану відмову від акцепту платіжної вимоги (повністю або частково), а також за ухилення від оплати продукції при інших формах розрахунку покупець (платник) сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 процентів суми, від оплати якої він відмовився або ухилився. Згідно розрахунку сума штрафу становить 7 608, 07 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. За прострочення виконання грошового зобов'язання за поставлену продукцію по Договору згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач повинен сплатити на користь Позивача за весь час прострочення грошового зобов'язання суму втрат від інфляції у розмірі 14 998,43 грн. і 4 890, 40 грн. 3% річних.

Позивач направляв на адресу Відповідача вимоги про оплату суми заборгованості та претензію № 10/14-9000 від 22.12.2011 року, які залишились без реагування.

12.01.12р. Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Відповідача 152 161, 44 грн. основного боргу, 98 905, 98 грн. пені, 7 608, 07 грн. - штраф, 14 998, 43 грн. - інфляційні втрати, 5 515, 72 грн. - 3% річних.

На виконання ухвали господарського суду від 12.01.12р. Позивачем надано Акт звірки розрахунків з Відповідачем, згідно якого Відповідач визнав позов в частині стягнення 133 833, 36 грн.

В судовому засіданні 26.01.12р. Позивачем надані зауваження до Акту звірки розрахунків від 20.01.12р., згідно яким Відповідачем не враховані умови розділу 5 Договору “Загальна сума договору, ціна Продукції та умови оплати”. Не внесені дані графи розділу “За даними ТОВ “Молочна компанія “Рейнфорд”:

- “Номер ТТН”;

- “Дата поставки продукції”;

- “Вартість відвантаженої продукції”;

- “Сума платежу, що надійшла відповідно до п. 5.6.1. Договору”;

- “Строк оплати відповідно до п. 5.6.2. Договору”;

- “Кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання”;

- “Розмір відхилення курсу грн./євро на дату строку оплати відповідно до п. 5.6.2. Договору”;

- “Сума коригування вартості продукції, яка підлягає сплаті згідно Договору п. 5.4., 5.5”.

В порушення положень розділу 5 Договору "Загальна сума договору, ціна Продукції та умови оплати" Відповідачем не проведено коригування залишку несплаченої продукції та в графу 9 "Сума грошового боргу, яка підлягає сплаті на дату подання позову”розділу "За даними ТОВ "Молочна компанія "Рейнфорд" Акту внесено суму 133 833, 36 грн., що відрізняється від даних графу 9 "Сума грошового боргу, яка підлягає сплаті на дату подання позову" розділу "За даними ПАТ "Украпластик" 152 161,44 грн. Розходження становить 18 328, 10 грн., що відповідає сумі графи 8 "Сума коригування вартості продукції, яка підлягає сплаті згідно Договору п. 5.4., 5.5" розділу "За даними ПАТ "Украпластик", тобто Відповідачем в Акт звірки розрахунків внесені дані у підсумкову строку без посилання на первинні документи. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. імені газети "Правда", 50; р/р 26009010040160 ВАТ ВТБ Банк м. Києва, МФО 321767; ідентифікаційний код 13472597) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1; р/р 2600601284733 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; ідентифікаційний код 00203588) 279 189, 64 грн., з яких: 152 161, 44 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят одна грн. 44 коп.) основного боргу, 98 905, 98 грн. (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот п'ять грн. 98 коп.) пені, 7 608, 07 грн. (сім тисяч шістсот вісім грн. 07 коп.) штрафу, 14 998, 43 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 43 коп.) втрат від інфляції, 5 515, 72 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 72 коп.) 3% річних;

- 5 583, 80 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 80 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 31.01.12р.