Рішення № 21282064, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 2/5005/16594/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливні ресурси", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 316 712, 37 грн., з яких: 298 410, 64 грн. - заборгованість за Договором купівлі-продажу № 110319 від 01.01.11 р., 15 335, 31 грн. - пеня, 2 966, 42 грн. - 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2311 від 23.11.2011 р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні ресурси", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ про стягнення 316 712, 37 грн., з яких: 298 410, 64 грн. - заборгованість за Договором купівлі-продажу № 110319 від 01.01.11 р., 15 335, 31 грн. - пеня, 2 966, 42 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.12р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні ресурси" про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" вартістю 316 712, 37 грн.; в частині вимог про заборону Відповідачу проводити відчуження, здавати у довгострокову оренду, давати в заставу та іншим способом передавати право власності на належне рухоме та нерухоме майно відмовлено.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника Відповідача та необхідністю отримання додаткових документів до справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач одержав 20.12.11р. ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 року, між ТОВ "Компанія "Паливні Ресурси" та ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" був укладений Договір № 110319 купівлі-продажу пального та його передачі за бланками-дозволами внутрішнього обігу, за яким Продавець був зобов'язаний передати пальне у власність Покупця, а Покупець був зобов'язаний прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до п.1.2 Договору № 110319 передача пального здійснюється по факту пред'явлення Покупцем бланку-дозволу, емітованого Продавцем.

На підставі п.1.3, п.1.4 Договору № 110319 право власності на пальне переходить до Покупця в момент передачі бланків-дозволів Продавцем. Передача бланків-дозволів та перехід права власності на відповідну кількість пального посвідчується видатковими накладними, з отриманням від Покупця належно оформленої довіреності на одержання пального.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що сплата вартості пального здійснюється протягом 15 календарних днів, в розмірі 100% оплати вартості отриманого пального, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Продавця.

Виконуючи умови Договору № 110319, Позивач передав у власність Відповідача пальне на суму 962 793, 64 грн. Відповідач здійснив часткову оплату прийнятого пального на суму 664 383, 00 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, за передане по Договору пальне, становить 298 410, 64 грн.

01.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем підписано відповідний Акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем в сумі 298 410, 64 грн. 15.09.2011 року Позивач направив Відповідачу вимогу про сплату боргу та штрафних санкцій, яка залишилась без реагування.

Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення строків оплати пального нараховується пеня в розмірі 0,5% від несвоєчасно перерахованої суми оплати пального за кожен день прострочення виконання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої до оплати суми за кожний день затримки оплати, що діяла у період за який сплачується пеня.

Сума пені, що підлягає сплаті Відповідачем складає 15 335, 31 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума 3% річних, нарахованих Позивачем становить 2 966, 42 грн.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, представника в судове засідання не направив, заперечення до позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені газети "Правда", 50; код ЄДРПОУ 13472597; п/р 26009010040160 у ВАТ "ВТБ", м. Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паливні ресурси" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненко, 5; код ЄДРПОУ 36495762; п/р 26000239072400 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Дніпропетровськ, МФО 351005) 316 712, 37 грн., з яких: 298 410, 64 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч чотириста десять грн. 64 коп.) заборгованості; 15 335, 31 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять п'ять грн. 31 коп.) пені; 2 966, 42 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн. 42 коп.) 3% річних;

- 6 334, 24 грн. (шість тисяч триста тридцять чотири грн. 24 коп.) судового збору;

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 31.01.12р.