Рішення № 21282073, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 2/5005/17510/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

доВідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Приватне підприємство "Спрінг", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 7 690, 83 грн., з яких: 2 514, 50 грн. заборгованості за кредитним Договором, 3 040, 02 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 2 136, 31 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2834-О від 29.06.10р.

від Відповідача-1: не з'явився

від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Приватного підприємства "Спрінг", м. Кременчук Полтавської області про стягнення стягнення 7 690, 83 грн., з яких: 2 514, 50 грн. заборгованості за кредитним Договором, 3 040, 02 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 2 136, 31 грн. пені.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи: ухвала від 27.12.11р. про призначення справи до розгляду надіслана на адресу Відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.07 року між Позивачем та Приватним підприємством "СПРІНГ" було укладено Договір № 347030 банківського рахунку, згідно якого Банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов Договору.

18.03.08 року було укладено Додаток 7 до Договору № 347030 банківського рахунку "Про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок".

Відповідно до укладеного Кредитного договору, Приватному підприємству "СПРІНГ" було надано кредитний ліміт у розмірі 2 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Приватне підприємство "СПРІНГ" відповідно до п. 1.3 Кредитного договору до 19.03.2009 р. грошові кошти не повернуло, у зв'язку з чим станом на 27.09.2011р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 7 690, 83 грн., з яких: 2 514, 50 грн. заборгованості з простроченого кредиту; 3 040,02 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 2 136, 31 грн. пені.

Зобов'язання за Кредитним договором забезпечено Договором поруки № 07/11/11 від 04.11.2011р., укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" в забезпечення виконання зобов'язань за Договором № 347030 банківського рахунка від 17.01.2007р.

Згідно п.1 Договору поруки, його предметом є надання поруки Відповідачем 1 перед Банком, за виконання Приватним Підприємством "СПРІНГ" своїх обов'язків за Договором № 347030 банківського рахунку від 17.01.2007р.

Відповідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Позичальником.

Відповідно до п.1 ст. 259 Цивільного кодексу позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Позивачем на адресу Відповідача-2 направлялись претензія від 27.09.11р. № 347030-1, вимога про сплату грошових коштів від 21.11.11р. № 347030-П, акт звірки розрахунків, що підтверджується копіями поштових квитанцій та описами вкладення у цінні листи, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" не прореагувало.

Дослідивши матеріали і обставини справи, судом встановлено правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача-2, оскільки даний спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "СПРІНГ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 6, кв. 15, ЄДРПОУ: 31435549), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ: 34562954)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 7690, 83 грн., з яких: 2 514, 50 грн. (дві тисячі пятсот чотирнадцять грн. 50 коп.) заборгованості з простроченого кредиту; 3 040, 02 грн. (три тисячі сорок грн. 02 коп.) простроченої заборгованісті зі сплати відсотків; 2 136, 31 грн. (дві тисячі сто тридцять шість грн. 31 коп.) пені;

Стягнути з Приватного підприємства "СПРІНГ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 6, кв. 15, ЄДРПОУ: 31435549)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570):

- 1411, 50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 30.01.12р.