Рішення № 21281657, 25.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 17/5005/16606/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1750,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 27.12.11р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент" (далі - відповідач), у якому просить стягнути суму 1750,00 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань.

Відповідач, вдруге, не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (реєстрації) сторін, (а.с. 52-53).

Передбачені положення в Розясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про розгляд спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.12.2009 року між позивачем (банком) та відповідачем (клієнтом) був укладений договір банківського рахунку № 26000261331700 на відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній валюті (далі Договір-І), згідно з умовами якого банком було відкрито клієнту поточні рахунки: № 26000261331700, № 26009261331701, № 26008261331702, № 26007261331703 в національній валюті (UAH) та здійснювалось їх розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 8.3 Договору-І сторони домовились вважати, що уклавши цей договір, клієнт своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами банку та факт обрання та отримання за цим договором «Пакет «Безлімітний»(а.с. 17-18).

15.12.2009 року між позивачем (банком) та відповідачем (клієнтом) був укладений договір банківського рахунку № 26002261331708 на відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній валюті (далі Договір-ІІ), згідно з умовами якого банком було відкрито клієнту поточні рахунки: № 26002261331708, № 26006261331704, № 26005261331705, № 26004261331706, № 26003261331707 в національній валюті (UAH) та здійснювалось їх розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 8.3 Договору-ІІ сторони домовились вважати, що уклавши цей договір, клієнт своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами банку та факт обрання та отримання за цим договором «Пакет «Економ» (а.с. 19-20).

Також, 15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2613317 обслуговування банківського рахунку системою Access».

Згідно умов п. 1.1 зазначеного вище договору, банк підключив клієнта до системи дистанційного обслуговування Access»для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків, відкритих в банку, обміну технологічною та іншою інформацією з банком.

Відповідно до діючого тарифу «Безлімітний», клієнт повинен сплачувати банку абонентську плату за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу Access»по рахункам в кожній валюті 300,00 грн. щомісяця, а згідно діючого тарифу «Економ», клієнт повинен сплачувати банку абонентську плату за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу tar Access»по рахункам в кожній валюті 50,00 грн. щомісяця.

Стаття 1066 Цивільного кодексу України визначає, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором (ч. 4 ст. 1068 ЦК України).

За умовами п. 3.4.4 Договору-І та Договору-ІІ, клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг (операцій) банку в порядку та на умовах визначених пунктами/підпунктами 2.2, 2.2.1, 2.6 цих угод.

Згідно п. 2.2.1 названих вище договорів, перелік умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнта визначаються тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті (тарифи). Клієнт оплачує банку комісії, зокрема, за безперервні послуги (щомісячні комісії) у день нарахування цих комісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тарифах та/або цьому договорі. У разі недостатності коштів на рахунках клієнта для оплати щомісячної комісії клієнт повинен забезпечити її погашення протягом 7-ми календарних днів із дня її нарахування згідно умов Договору.

У відповідності з умовами п. 2.6 Договору-І та Договору-ІІ, п. 4.1 договору № 2613317 обслуговування банківського рахунку клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що позивачем взяті на себе зобовязання виконувались належним чином, тоді як у відповідача утворилась перед банком заборгованість по щомісячній сплаті абонентської плати за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу «Star Access»в загальному розмірі 1750,00 грн., а саме: по Договору-І за період з 01.02.10р. по 31.03.10р. у сумі 1500,00 грн., по Договору-ІІ за період з 01.02.10р. по 28.02.10р. у сумі 250,00 грн., яка підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 9; ЄДРПОУ 33642389) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60; ЄДРПОУ 09807750) суму 1750,00 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано ____