Рішення № 21281522, 06.02.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 22-ц/0690/4749/11

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючої Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на час навчання за контрактом у Буковинському державному медичному університеті у розмірі ? частини заробітку щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що є повнолітньою дочкою відповідача і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2011 року по червень 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення і стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 300 грн. на місяць з 28.03.2011 року по 22.03.2016 року. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Буковинському державному медичному університеті, термін навчання до 31.07.2016 року. Вартість навчання за контрактом становить 14000 грн. на рік, вартість проживання у гуртожитку 1680 грн. на рік, вартість проїзду на канікули становить 560 грн. на рік. Половина вартості цих витрат з розрахунку на один місяць становить 677 грн.

Відповідач отримує пенсію в розмірі 2300 грн. на місяць, його дохід за винятком аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 1900 грн. на місяць. На його утриманні знаходяться малолітня дочка ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ? частина його доходів на місяць дорівнює 475 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на навчання, проте відповідач не має можливості її надавати оскільки щомісячний дохід членів його сімї менше прожиткового мінімуму, встановленого Законами України „Про державний бюджет” на 2011, 2012 роки менше чим 2878 грн. у 2011 році та менше чим 3229 грн. у 2012 році

Разом з тим, відповідач подав до суду першої інстанції заяву, у якій визнав позов про стягнення аліментів у розмірі 300 грн. на місяць (а.с.26).

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснено у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справ” в такому випадку суд в мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки в даному випадку визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів ухвалює нове рішення про часткове задоволення позову в тих межах, які визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на час її навчання, починаючи з 28 березня 2011 року по 22 березня 2016 року, у розмірі 300 грн. на місяць. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. на рахунок №31219206700002, одержувач - Управління Державної казначейської служби у м.Житомирі, ЄДРПОУ 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 2203001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: