Ухвала суду № 21280762, 02.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5004/90/12 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірта Консалтинг"

треті особи:

1) Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області,

2) ОСОБА_1

про скасування звіту про оцінку вартості майна,

Встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звертаючись до господарського суду з позовною заявою, просить визнати недостовірним, необєктивним та незаконним звіт про оцінку вартості легкового автомобіля VOLVO XC 90 субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ТзОВ «Ірта-Консалтинг»(в особі Тиркало І.Б.) станом на 12.09.2011 р., згідно якого ринкова вартість обєкта оцінки автомобіль марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає з врахуванням ПДВ 196500, 00 гривень.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на те, що в ході виконавчого провадження № 17534470 від 19.02.2010 р. з виконання виконавчого листа № 2-7042, виданого 12.02.2010 р. про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(правонаступника ТОВ «Укрпромбанк») заборгованості згідно кредитного договору № 696/фкв-07 від 06.09.2007 р. в розмірі 612279, 66 грн. та 1820, 00 грн. судового збору, заступником начальника відділу ОСОБА_2 було арештовано та описано заставне майно, а саме: автомобіль марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для проведення оцінки арештованого майна на підставі постанови про призначення експерта серії ВП № 17534470 від 07.09.2011 р. було залучено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання Тиркало І.Б.

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ТзОВ «Ірта-Консалтинг»(в особі Тиркало І.Б.) від 12.09.2011 р. ринкова вартість обєкта оцінки - автомобіля марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає з врахуванням ПДВ 196 5000, 00 грн.

Вважаючи визначену результатами оцінки майна вартість арештованого автомобіля заниженою в порівнянні з іншими аналогічними пропозиціями на ринку порівняльних пропозицій, представником банку було подано заяву на рецензування експертної оцінки.

19.12.2011 р. ТзОВ «Волинь експерт»проведено рецензування звіту про оцінку вартості автомобіля марки VOLVO XC 90, що належить ОСОБА_1

Між тим, позивач вважає, що зазначена в рецензії на звіт про оцінку вартість заставного автомобіля є також заниженою.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012 року за даною позовною заявою порушено провадження у господарській справі, яку призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 27.02.2012 року.

Разом з тим, подаючи позов до суду, позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Луцького районного управління юстиції Волинської області та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо реалізації автомобіля марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України № 01-8/973 від 14.12.2007р. "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що у разі відчуження ВДВС Луцького районного управління юстиції Волинської області спірного автомобіля і придбання його у власність добросовісним набувачем утруднить виконання рішення у даній справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Луцького районного управління юстиції Волинської області та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо реалізації автомобіля марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5004/90/12 задовольнити.

2. Заборонити на час розгляду справи за № 5004/90/12 Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо реалізації автомобіля марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали до відома та виконання направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Суддя В.А.Пахолюк