Рішення № 21280744, 02.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2542/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Любешівського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 69767,40грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець,

від відповідача ОСОБА_2 начальник управління ЖКГ, виписка з наказу №35 від 01.09.11р.

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з ВУЖКГ заборгованість за виконані роботи у сумі 76655,70 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує таким.

14 червня 2009 р. між підприємцем та ВУЖКГ укладений договір підряду № 29 на виконання ремонтно-будівельних робіт на об'єкті. За умовами договору відповідач, як замовник , зобов'язаний оплатити виконані ремонтно-будівельні роботи протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата , вказана у відповідному акті.

Відповідач розрахунки за виконані роботи в повному обсязі не провів. Заявлена претензія про проведення розрахунків за виконані роботи від 18.10.2011 р. залишена без відповідної реакції з боку відповідача.

26.04.2011 р. Контрольно-ревізійним відділом в Камінь-Каширському і Любешівському районах було розпочато зустрічну зірку. Зустрічною звіркою встановлено: згідно даних бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість з Любешівського ВУЖКГ становить 76655.70 грн. з них: сума заборгованості за договором складає 68322,30грн., борг станом на 14.06.2009 року - 8333,40грн.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог(вх. №01/29/1281/12д від 01.02.2012 року), в якій просить стягнути з відповідача 69767,40грн. у звязку із тим, що під час проведення взаємозвірки розрахунків встановлена дебіторська заборгованість Любешівського ВУЖКГ станом на 14.06.2009 року складає 1445,10грн. а не 8333,40грн., як було зазначено в позовній заяві.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, судом ухвалено прийняти заяву представника позивача про зміну позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні змінену суму позову визнав повністю.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін господарський суд, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2009 року між підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Любешівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства(замовник) укладено договір підряду №29 на виконання ремонтно-будівельних робіт на об'єкті.

Відповідно до п.п. 2.3 договору грошові кошти за виконанні послуги (роботи) перераховуються на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківський днів з моменту підписання Акту приймання-передачі або одержання звіту виконаних послуг (робіт).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуг передбачені договором на загальну суму 589666,80грн., що підтверджується підписаними повноважними представника сторін та скріплені печатками довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень, вересень 2009року, актами приймання виконаний підрядних робіт за липень, вересень 2009року (а.с. 20-125). Однак відповідач взяті на себе зобовязання згідно договору виконав частково сплативши підприємцю 515802,20грн., факт оплати підтверджується платіжними дорученнями № 235 від 29.09.2009 року, №196 від 20.08.2009 року, №199 від 28.08.2009 року, №161 від 07.07.2009 року, №175 від 28.07.2009 року, №241 від 14.10.2009 року, №241 від 30.10.2009 року (а.с. 11-17).

26.04.2011р. Контрольно-ревізійним відділом в Камін-Каширському і Любешівському районах було розпочато зустрічну зірку. Зустрічною звіркою встановлено: згідно даних бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість з Любешівського ВУЖКГ становить 76655.70 грн. з них: сума заборгованості за договором складає 68322,30грн., борг станом на 14.06.2009 року - 8333,40грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір підряду №29 від 14.06.2009 року предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем на виконання його умов послуг, отримання їх відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, визнання представником відповідача у судовому засіданні суми заборгованості, суд прийшов до висновку про підставність предявленого позивачем до відповідача позову про стягнення заборгованості в сумі 69767,40 грн.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, повязані з розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід стягнути з відповідача відповідно до положень ст. 49ГПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю..

2. Стягнути з Любешівського виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Любешів, вул. Бондаренка, 90а, код 03339319 ) в користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

69767,40грн. заборгованості та 1533,11 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати довідку Підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на повернення з державного бюджету 1533,11грн. судового збору, сплаченого квитанцією №1541.617.3 від 20.12.2011 року.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

02.02.12